lördag 30 juli 2011

Dags att rensa luften - Intellektuellt självförsvar del 3

Då har vi tagit oss till det intellektuella självförsvaret del 3.

Korrelation - är ett begrepp inom statistik som anger styrkan och riktningen av ett samband mellan två variabler. En korrelation säger ingenting om orsakssamband.

Fundera nu på vad man kan dra för slutsatser av intellektuella självförsvarets del 2 och 3 i samband med mediebevakningen kring Ander Behring Breiviks vansinnesdåd.

Så här tråkigt kan en korrelation på 64% se ut.

fredag 29 juli 2011

Samtidigt i en annan del av världen...

Kan inte låta bli att göra en liten jämförelse.
Idag rapporterar bla. CNN om en 21-årig muslimsk man som arresterats på sitt hotellrum vid Fort Hood, TX för förberedelse till terrorbrott. I mannens rum hittades jihadistisk litteratur, vapen och material för bombtillverkning. Mannens mål sägs ha varit en populär restaurang där många soldater brukade gå.
I Afghanistan dödades 23 civila av talibaner som samtidigt attackerade de poliser som kom för att hjälpa offren.
Vem har skapat det kulturella klimat som triggat igång dessa attentatsmän?
Skall vi börja anklaga de som vill ta hem de svenska trupperna från Afghanistan som indirekt ansvariga till dödandet av 23 civila? Skall vi börja anklaga de som är kritiska till USAs krigsföring i Irak som indirekt ansvariga till attentatet på Fort Hood för 2 år sedan och det senaste försöket?
Eller är JAG skyldig till att hetsat nästa Anders Behring Breivik.

Eller visar det här bara på vilket svinigt hyckleri som medierna sysslar med?

Dags att rensa luften - Intellektuellt självförsvar del 2

I en tid då människor (fram för allt journalister) springer så fort för att hitta en förklaring till Anders Behring Breiviks vansinnesdåd att de ens märkt att de sprungit förbi värdighetens gräns så fortsätter vi med del 2 i intellektuellt självförsvar.
Här är ett av två begrepp som det gäller att skilja på när det kommer till förklaringar.

Kausalitet - innebär en form av nödvändighet i relationen mellan empiriska fenomen (ting eller händelser).

I morgon kommer nästa ord.

Ang orsak - verkan

torsdag 28 juli 2011

Jag har inte hjärta att...

...avsluta i den tonen. Jag är fortfarande helt knäckt av förra veckans terrordåd.
Den norska polisen släpper nu successivt namnen på offren, den yngste som har bekräftats död är 14 år gammal!!!
Bara en person med gravt eftersatt verklighetsuppfattning kan döda ett barn öga mot öga. Låt oss aldrig glömma de som kallblodigt mördades den 22/7-11.

Bara de namn där anhöriga har underrättats och som godkänt publiceringen finns med.

• Gunnar Linaker, född den 7 juli 1988 (23 år), från Bardu (Utøya).

• Tove Åshill Knutsen, född den 31 juli 1954 (56 år), från Oslo (regeringskvarteret).

• Hanna M Orvik Endresen, född den 21 mars 1950 (61 år), från Oslo (regeringskvarteret).

• Kai Hauge, född den 31 juli 1978 (32 år), från Oslo (regeringskvarteret).

• Sharidyn Svebakk-Bøhn, född den 17 juli 1997 (14 år) från Drammen (Utøya).

• Silje Merete Fjellbu, född den 13 november 1993 (17 år) från Tinn (Utøya).

• Hanne A Balch Fjalestad, född den 13 oktober 1967 (43 år) från Lunner (Utøya).

• Bano Abobakar Rashid, född den 28 december 1992 (18 år) från Nesodden (Utøya).

• Syvert Knudsen, född den 21 augusti 1993 (17 år) från Lyngdal (Utøya).

• Diderik Aamodt Olsen, född den 3 juni 1992 (19 år), från Nesodden (Utøya).

• Simon Sæbø, född den 25 juli 1992 (18 år) från Salangen (Utøya).

• Synne Røyneland, född den 18 januari 1993 (18 år) från Oslo
(Utøya).

• Anne Lise Holter född den 19 september 1959 (51 år) från Våler (regeringskvarteret).

• Trond Berntsen, född den 12 maj 1960 (51 år) från Øvre Eiker
(Utøya).

• Birgitte Smetbak, född den 25 februari 1996 (15 år) från Nøtterøy (Utøya).

• Margrethe Bøyum Kløven, född den 3 mars 1995 (16 år) från Bærum (Utøya).

• Even Flugstad Malmedal, född den 6 december 1992 (18 år) från Gjøvik (Utøya).

• Tamta Lipartelliani, född den 7 januari 1988 (23 år) från Georgien (Utøya).

• Kevin Daae Berland, född den 24 juni 1996 (15 år) från Askøy (Utøya).

• Silje Stamneshagen född den 15 maj 1993 (18 år) från Askøy (Utøya).

• Hanne Kristine Fridtun, född den 15 augusti 1991 (19 år) från Stryn (Utøya).

• Kjersti Berg Sand, född den 10 oktober 1984 (26 år) från Nord-Odal (regeringskvarteret).

• Håkon Ødegaard, född den 18 maj 1994 (17 år) från Trondheim (Utøya).

• Sondre Furseth Dale, född den 19 februari 1994 (17 år) från Haugesund (Utøya).

• Henrik André Pedersen, född den 19 februari 1984 (27 år) från Porsanger (Utøya).

• Eivind Hovden, född den 26 januari 1996 (15 år) från Tokke (Utøya).

•Rolf Christopher Johansen Perreau, född den 9 juni 1986 (25 år) från Trondheim (Utøya).

• Sverre Flåte Bjørkavåg, född den 1 januari 1983 (28 år) från Sula (Utøya).

• Eva Kathinka Lütken född den 3 juli 1994 (17 år) från Sarpsborg (Utøya).

• Ismail Haji Ahmed, född den 23 augusti 1991 (19 år) från Hamar (Utøya).

• Maria Maagerø Johannesen, född den 24 mars 1994 (17 år) från Nøtterøy (Utøya).

• Modupe Ellen Awoyemi, född den 14 augusti 1995 (15 år) från Drammen (Utøya).

• Lene Maria Bergum, född den 16 mars 1992 (19 år) från Namsos (Utøya).

• Guro Vartdal Håvoll, föddd den 17 juni 1993 (18 år) från Ørsta (Utøya).

• Marianne Sandvik, född den 14 mars 1995 (16 år) från Stavanger (Utøya).

• Andreas Dalby Grønnesby, född den 16 juli 1994 (17 år) från Stange (Utøya).

• Sondre Kjøren, född den 16 juni 1994 (17 år) från Orkdal (Utøya).

• Bendik Rosnæs Ellingsen, född den 26 januari 1993 (18 år) från Rygge (Utøya).

• Gizem Dogan, född den 1 maj 1994 (17 år) från Trondheim (Utøya).

• Snorre Haller, född den 29 april 1981 (30 år) från Trondheim (Utøya).

• Johannes Buø, född den 5 november 1996 (14 år) från Mandal (Utøya).

Skyldiga till uppvigling post mortum! Aftonbladet strikes again!

Vad har Jesus, John Stewart Mill, Franz Kafka, George Orwell och Fredrik Reinfeldt gemensamt?
Jo, de skall alla stå till svars för att ha inspirerat anders behring breivik till hans helvetesdåd, alla utom Fredrik post mortum. I alla fall om man skall följa Wolfgang Hanssons logik i en sällsynt dum artikel i dagens aftonbladet.
Enligt honom gav den extremhögervåg som går genom europa vind i seglen hos Anders och skall på grund av det stå till svars.
Well... fine, men om alla som inspirerat ABB skall stå till svars så kan man inte sluta logiken där man tycker det är lämpligt. Så därför, se nedan screenshots från ABBs facebook och hans manifest.
Hur mycket jag än hatar SD så hatar jag ännu mer de som sparkar på en liggande.
Vi som är för ett mångkulturellt samhälle skall vinna med argument, inte med ful jävla fjortis mobbning.

TV4 räknar på terroristhot och får 2+2 att bli 5.


Jag ville verkligen inte att vi skulle komma till en punkt (så titt inpå 22/7) då vi måste börja jämföra dåd men i och med att medieklimatet är som det är och nu när TV4 i sitt inslag är så verklighetsfrämmande att jag på fullaste allvar inte kan komma på någon annan förklaring än att de medvetet ljuger måste jag påpeka och döda ett argument som tyvärr kommer upp allt för ofta:
"2010 rapporterades 249 terroristbrott i Europa, av dem var bara 3 st begångna av islamister." Det ter sig alltså som om det islamistiska terrorhotet i Europa är kraftigt överdrivet och att vi mer skall frukta korsikanska separatister och baskiska ETA.
Nja, riktigt så är det faktiskt inte, framför allt om man faktiskt läser rapporten vilket INGEN av de som kommer med argumentet faktiskt kan ha gjort.
Separatism%20bakom%20flest%20terrord%C3%A5d%20i%20Europa%20

En sak bara innan jag börjar plöjja. För mig är det enormt viktigt för vad terrorangreppet förväntas orsaka. Det är en stor skillnad på om ETA spränger en bilbomb men ringer en timme i förväg och varnar för att ingen skall komma till skada och när Taimour "the human timebomb" Abdulwahab råkar fingra lite för mycket på avtryckaren och spränger sig själv när avsikten var att döda så många julhandlare som möjligt. Dock räknas dessa dåd som likvärdiga i statistiken.
Men låt oss ta det från början.
Vad som är relevant och vad TV4 försöker utreda är ju varifrån det största terrorhotet kommer ifrån. I sak rapporterar TV4 siffrorna rätt men om de hade bemödat sig att faktiskt läsa Europols rapport (som du kan ladda ned här) skulle de få en helt annan bild.

Om vi nu passande skall börja med just hot så går följande info att hitta i rapporten; Mellan 2009-10 uttalades 88 hot från organiserade terrorgrupper. Utan att visa detaljerade siffror skriver Europol att; "The vast majority of these threat statements had an Islamist terrorist background. The threat statements focused either on the European Union as a whole, on individual member States, or were directed at European interests abroad."

Uppenbarligen så talar Europols siffror mot att det största hotet terrorhotet kommer från islamistiska organisationer. Så vad kan vi förvänta oss av den attityden? Antagligen kommer Europol lägga ned mycket tid på att bekämpa den typen av brott vilket förhoppningsvis då ger en minimal antalet lyckade brott och en kraftigt ökat antal gripna och dömda med islamistisk anknytning. Så låt oss se hur det ligger till:

År 2010 blev 611 personer gripna för terroristrelaterad brottslighet. Av dess var 47% islamister, 89 st för förberedelse till terrorbrott. Men att bli gripen är inte detsamma som att bli dömd och ju större hotet är och ju mer polisen jobbar ju större är chansen att man griper fler oskyldiga. Siffrorna sjunker vad gäller domar då 21% av domarna blir friande men siffrorna talar ändå sitt tydliga språk.

Gör det ETAs eller korsikanskas terrordåd mindre horribla?
Nej, självklart inte. Våld som politisk metod kan aldrig accepteras och fungerar aldrig då varaktiga politiska förändringar bara kan komma till stånd genom att vinna människors hjärtan.
Att rapportera som TV4 gör ger inte en felaktig bild utan en LÖGNAKTIG bild över hur säkerhetsläget ser ut i Europa. Vad vill man uppnå, finns det inga gränser för hur lågt mediedrevet kan sjunka.

Det är med sakliga argument vi skall vinna kampen mot främlingsfientligheten. Att bete sig som sovjetiska Pravda får motsatt effekt och är moraliskt förkastligt. Sällan har ett mediaklimat liknat Orwells (en man jag snart återkommer till) dystopi mer än nu. Vad gäller statlig media så skriver SVT text om Europols inställning, lite skillnad eller vad säger ni? Någon har fel vinkling.

Dags att rensa luften - Intellektuellt självförsvar del 1.

Efter att med fasa än en gång har sett hur människor i grupp gömmer sig i majoriteten för att slippa tänka själv tänkte jag ge ett (Guillou relaterat) tips.
En grundregel som kan vara värd att nämna är: Min fiendes fiende behöver inte vara min vän och min fiendes vän behöver inte vara min fiende.

Tänk på det nästa gång innan ni tappar fattningen...

Del två kommer imorgon....

tisdag 26 juli 2011

En liten påminnelse...

Anders Behring Breiviks vansinnes dåd gör inte kristendomen till en sämre religion, eller Islam till en bättre.
Vill bara ha det sagt i tid då folk som borde ha vett att hålla truten stängd inte gör det. Men kan vi ta den här diskussionen sen?

måndag 25 juli 2011

Angående det här med att slänga sten i glashus.

När jag ändå är inne på kritik kring aftonbladets ledare om hur debattklimatet påverkade Anders Behring Breivik kanske jag kan inte låta bli att komma med ett tips till nästa ledare.
Hur kulturklimatet har påverkat en mytologisering och romantisering av tempelriddarna till den grad att en megalomanisk galning väljer att starta en egen ordern och korståg?
Guillous Arn:

Nedan en bild från Anders Behring Breiviks propaganda film:

Aftonbladet sjunker djupare. När är botten nådd?

Jag tror inte det är sant! På något sätt hade jag hoppats på att tabloid och sensationsjournalisterna hade kunnat hålla sig borta från att göra förhastade och enkla analyser av Anders Behring Breiviks vansinnesdåd.
Jag är fullt införstådd att debattklimatet kommer att polariseras ytterligare och jag tycker att under den närmsta tiden får vi försöka hålla fokus på att beskriva vad som händer, de djupgående analyserna får sparas till senare.
Den här attityden delas dock inte av alla för röken har knappt hunnit lagt sig på Akersgate förrän Guillou som tidigare nämnt laddar katapulten och slungar iväg pajer för att göra lätta politiska poänger mot en motståndare (SD, ett parti jag också avskyr) som inte har någon möjlighet att försvara sig.
I dagens ledare i aftonbladet tar Anders Lindberg nya tag och siktar in sig på att göra nya djupdykningar i skamlös journalistik.
Om man skall göra en kort analys av rapporteringen kring dådet har det lagt mycket fokus på Behring Breviks Islamhat. Efter att kort ha ögnat igenom hans politiska manifest och sett den film han lagt ut så det finns ingen anledning att förneka att han såg islam som ett hot mot sin bild av en vit europeisk kristen monokultur. Anders Linbergs skriver att dådet är en konsekvens av den hatretorik som existerar mot muslimer och fortsätter att ”Den misstänkte mördaren Anders Behring Bredivik är också en produkt av sin tids politiska klimat. Han är på det sättet ingen ensam galning.”
Utan att bli för ingående i vad jag faktiskt tycker så skulle jag vilja påpeka följande faktum, till aftonbladet i synnerhet.

1: Som det ser ut nu har Anders Behring Brediviks planerat dådet närmast i ett decennium. Att skylla på ett rådande debattklimat angående islam idag och t.ex. politisktinkorrekt.info och document.no blir en lösryckt och förenklad förklaring då hans planer inleddes när SD var ett marginellt parti och Framskrittspartiet hade 8,5 procentenheter lägre röster än idag. De alternativa internetmedierna var inte ens i närheten av aktuella i början av 2000-talet.

2: Om hans manifest och film inte var tydlig nog så tycker jag ändå att det faktum att han mördade 85 obeväpnade människor (i skrivande stund) på ett socialdemokratiskt läger och inte 85 muslimer borde visa tydligt på vilka han såg som sina primära motståndare.

3: I sitt manifest punktar han upp de stora förrädarna mot vad han anser den europeiska kulturen. Hans största fiender är kulturmarxister dvs. socialistiska idéer som även tar sig i uttryck som feminism, antifascistisk-aktion och ekologism.

Så jag lämnar frågan öppen; Varför fokuserar aftonbladets krönikörer på att ta enkla politiska poänger kring islam när verkligheten som vanligt är så mycket mer komplicerad än vad några enkla politiska paroller kan beskriva?

söndag 24 juli 2011

Jan Guilliou sätter en ny bottennivå. Hur lågt kan man sjunka utan att drukna?

Idag dagens aftonbladet publicerades krönikan "Om galningen hetat Ali hade politikerna inte varit lika sansade" skriven av Jan Guillou som jag faktiskt brukar gilla till skillnad från många av mina vänner. Men med dagens krönika sätter han en ny standard of low.
Som ni kanske förstår finns det otroligt mycket jag skulle vilja skriva om de senaste dagarna men jag känner en olustighet över att skriva om en situation där fokus nu borde ligga på solidaritet offren, inte pajkastning. Dock kunde jag inte låta bli att svara Jan via ett mail till honom.


Hej Jan.
Det finns så mycket man kan skriva och säga om händelserna den 22:a Juli. Men min högst personliga åsikt är att det gäller att hålla sig lugn och inte vara för självsäker och kategorisk innan alla korten finns på bordet.
Risken finns att man i ett känsligt läge som detta råkar spy ut sig ogenomtänkt dynga som färgar sin person och karaktär för evigt. För det är i extrema situationer människor visar sitt sanna jag.
Själv kategoriserar jag mig som vänster på den politiska kartan och tycker ofta du har sansade och genomtänkta åsikter. Men i din krönika "Om galningen hetat Ali hade våra politiker inte varit sansade" måste det ha blivit total kortslutning.
Vad du menar förstås är inte att personen skulle vara arab utan muslim. Ett kort svar på din fråga är förstås, nej. Och det hade varit en självklarhet då situationen hade varit en helt annan. Hade det varit en muslims extremist hade det funnits en systematik bakom dådet, en organisation, en ideologi som många sympatiserar med. Om attacken hade varit utförd av en annan stat hade det varit samma sak, politikerna hade förstås reagerat annorlunda då också. Nu verkar det vara ett dåd av en ensam galning alternativt ett väldigt begränsat antal individer med megalomaniska drag och tempelriddarfantasier vilket i så fall kommer begränsa den här typen av dåd till ett. Jag tänker inte skriva mer om dådet i sig.
Oslo är staden i mitt hjärta, jag har själv bott där och har många goda vänner och bekanta. Min hemväg jag brukade ta från stan är lagd i ruiner och dådet har chockat mig djupt.
Men få saker har gjort mig så infernaliskt förbannad som att läsa din krönika. Att försöka ta politiska poänger och belägga människor de värsta av åsikter som du gör i krönikan är bortom min förståelse. Hur tänker man när man skriver om attentatet som att det "hade genomfört det som fremskrittspartister och sverigedemokrater önskat mest."?
Jag avskyr SD och Fremskrittspartiet men att tillskriva dem den här typen av åsikt existerar inte i min värld. Dels för att du har fel Jan och dels för att du använder exakt samma typ av retorik som alla extrema organisationer genom årtusenden har gjort, avhumanisering av motståndaren.
Att skriva en krönika med det innehåll du gjort är dessutom höjden av feghet därför att ingen kan gå i svaromål utan att framstå som hjärtlös. Det här var ett konkret exempel men hela din artikel osar illaluktande insinuationer.
Jag skulle skämmas om jag vore du, ha svårt att se mig i spegel. Men så här blir det kanske om man är omgiven av ja-sägare. Du skulle behövt någon som vågade ta den stora elefanten i örat och säga "Sitt ned i båten Guilliou".
Det finns som sagt så mycket att säga om situationen generellt och om din krönika specifikt men jag väljer att sluta här.
Det här är inte rätt tid eller plats för politisk pajkastning. Idag är vi alla norrmän, i alla fall jag.
Hälsningar

måndag 18 juli 2011

Ted Haggard, how to pray the gay away… or maybe not.

Jag vet att det här inte är så fasligt aktuellt men jag missar aldrig chansen att sparka en extra spark i magen på en religiös hycklare som redan ligger.
Möt Ted Haggard, en man som fram till 2006 var pastor vid New life Church i Colorado Springs med. Under sin storhetstid hade telefonkonferens med George W Bush varje vecka, var en stark anhängare av Kreationismen (precis som den uppenbart gravt förvirrade bloggaren Underbara Clara) och tog varje chans han kunde att döma homosexuella. Här ser du honom med Richard Dawkins:


Till min stora glädje åkte lille Ted fast för att ha betalat den manlig eskorten Mike Jones inte bara för sexuella tjänster utan även för… Metanfetamin. Ye old crystal-meth, den billigaste, smutsigaste och farligaste av droger.
Jag har sagt det förut vad gäller hans motsvarighet i Uganda, Martin Semba; Det finns något skumt i varje människa som fördömer andra människors personliga och privata preferenser så starkt. Och på samma sätt som jag är övertygad om att Martin Semba äter lika mycket bajs som kommer ut ur hans mun så var det inte enormt överraskande att Ted Haggard gillade manlig närhet.

Om det är någon som påstår att skadeglädjen INTE är den enda sanna glädjen så utmanar jag er att se följande klipp i följd utan att dra på smilbandet. I know what you did last night… ☺



Men likt faith-healer skojjaren Peter Popoff är han nu tillbaka. Bögeriet har han lämnat bakom sig och han är redo att döma andra människor igen.



Skål och tack!

söndag 17 juli 2011

Yttrandefrihet vs. Islamiska konferensen 1-0

En sån underbar söndag! Vaknade till nyheten att den Islamiska konferensens (ett 50-tal muslimska länder) försök att påtvinga sin 600-tals syn på yttrandefriheten genom att "korrigera" artikel 19 i FN:s dokument om de mänskliga rättigheterna misslyckades.


Artikel 19 lyder:
”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.”

Jag har tidigare skrivit om OICs (Islamiska konferensen) försök att påtvinga sina religiöst motiverade yttrandefrihetsbegränsningar på resten av världen vilket naturligtvis (som debattklimatet kräver) startade en ännu inte avslutad diskussion om islamofobi.
De förlorade den här gången men lika säkert som könsherpes kommer de tillbaka så passa på att säga; "Jehova är en megalomanisk och sadistisk psykopatgud, Muhammed var pedofil och att Ganesha bara är Buddha med elefantmask", för man vet aldrig hur länge du har rätt att göra det.
Som sagt, frihet är friheten att säga att 2+2=4, oavsett av vad en massa skägg i den islamiska konferensen tycker.

torsdag 14 juli 2011

Måste det sägas igen?

"Saudi justerar sina apartheid-lagar" eller "Slut på illasittande underkläder i arabien".

Saudiarabien som inte bara har en enorm kungafamilj med 5000 prinsar som ser sig som über-människor och beter sig som bortskämda pubertala 12-åringar med obegränsad ekonomi kan även stoltsera med att ha förverkligat den gamla tanken om apartheid.
Men ibland blir Islams sharia så tragikomisk och fel att inte ens den saudiske kungen kan hålla masken.
The Telegraph rapporterar (här)om de saudiska kvinnornas underklädesproblem som skavt under en längre tid.


Problemet är som följer.
Kvinnor i Saudiarabien har lika mycket frihet som en åttaåring i Sverige.
Kvinnor i Saudiarabien får inte gå utomhus utan manlig eskort, även om det är en kvinnas 12-åriga son.
Hon kan dock få gå ut om hon har ett speciellt skriftligt tillstånd av en manlig förmyndare, som även det kan vara hennes 12-årige son.
När hon väl ändå får gå ut måste hon klä sig som en star wars nörd på väg till ett sci-fi convent iklädd en jawas-kostym.
Män och kvinnor får inte interagera på något sätt i det offentliga.
Kvinnor får inte jobba i butiker.
Med denna härliga ekvation har vi kommit till följande summa:
När kvinnor skall köpa underkläder i affärer där män som aldrig får ha sett en kvinnas anatomi arbetar så uppstår ett problem när de skall gissa vilka storlekar kvinnorna har bara genom att titta på de tält kvinnorna bära.
Efter årtionden av pinsamheter och skavande trosor fick många kvinnor nog och skapade en protestgrupp.... på facebook förstås. Nu har kungen Abdullah (vars namn betyder "guds slav") äntligen lyssnat och gjort underklädesexpedit till ett yrke reserverat för kvinnor till de religiösa ledarnas förtret.

Så kungen är nog omåttligt populär bland saudis kvinnor. Från sin plats på tronen sitter han och tittar ned på sina undersåtar, slänger några smulor och skrattande ser på hur de slåss om dem... det är gammalt hederligt kungaregerade det.

söndag 10 juli 2011

Men nu då? Får jag känna mig kränkt nu?!?!

En pojke på 7 år dödades i morse i min hjärtas stad Umeå. Jag har ingen aning om vem som är skyldig, vilken religion eller kulturell bakgrund personen har... faktum är att jag inte kunde bry mig mindre om det. Vid sådana här tillfällen önskar jag att jag hade fel, att det finns ett helvete och att personen som begått det här mordet får brinna i den eviga elden. Synd att verkligheten inte lystrar till önsketänkande. Barn är det dyraste vi har och jag kan inte tänka mig att en värre handling än att bruka våld mot en person som är i beroendeställning och helt försvarslös.
Just nu känner jag mig som människa kränkt, hoppas det är ok?




Men trots att jag inte vet någonting om förövaren skall jag ge mig på en gissning om vad som föranledde mordet.

Såg just att en av de misstänkta har släppts idag. Min fördomsfulla gissning är att båda föräldrarna greps, mamman släpptes och pappan är misstänkt och motivet är någon form av mindervärdeskomplex/förlorad heder mot kvinnan som gått ut över sonen? Någon som vill sätta emot? Jag erkänner villigt om jag har fel... dvs OM jag har fel.

Får JAG känna mig kränkt för en gång skull?

I fredags kväll blev behovet av kattmat och sportdryck alltför överhängande. Jag stegade de tjugotals meter över gatan till mitt fantastiska Ica som plikttroget håller öppet till 21. Med lätta steg och kanske inte helt uppmärksamt kryssade jag mellan hyllorna tills jag i en vänstersväng nästintill föll över en kort kvinna med barnvagn.
Det var dock inte kvinnan som min blick föll på efter jag hämtat mig från undanmanövern, det var hennes dotter.
Jag hade svårt att bedöma flickans ålder men hon var uppenbart för gammal för att sitta i barnvagn. Men utan tvekan var hon alldeles för ung för att utstråla någon form av sexuell utstrålning som motiverar varför hennes mor känner att hon skall behöva skydda henne från min och andra mäns sexuella hunger genom att gömma henne under en slöja.
På fullaste allvar, va fan är det här!?!?

Ordet kränkt har på senaste tiden genomgått en form av devalvering då ett VM i att känna sig kränkt har urvattnat begreppets betydelse.

En kvinna anmäler en läkare som tvingar henne till den kränkande handlingen att skaka hand.
En man som tvingats fly från sitt land får i Sverige ett juridiskt ombud från samma religiösa grupp som de han flyr ifrån och vill byta ombud. Det juridiska ombudet känner sig kränkt och kräver 100.000:- i skadestånd.
En kvinna som av egen vilja valt att klä sig så att ingen fysisk interaktion med män är möjlig vill utbilda sig till barnskötare. Då hon pga sitt eget val av klädsel inte anses lämplig så känner hon sig kränkt och anmäler skolan till DO.
En man som ritar en teckning av en historisk figur och religiös auktoritet mordhotas och hans lands ambassader sätt i brand, hans teckning anses nämligen kränkande.
Det anses kränkande när RFSL ber en religiös ungdomsorganisation att ta tillbaka inbjudan till en talare som tidigare argumenterat för att homosexuella skall mördas.
Det anses kränkande när en dansuppvisning dansar till verser från en religiös bok, dansföreställningen på kulturhuset ställs förstås in.

Jag behöver kanske inte ens nämna den röda tråden i ovan nämnda exempel? Men jag gör det i alla fall. Den röda tråden är.....tada.... Islam och dess anhängare.


Det märkliga nu är att det finns även ett debattklimat som omöjliggör kritik av islam. Kritiker blir direkt uthängda i bästa fall som islamofober (kanske det mest värdelösa ordet som fötts ur röven på mänskligheten) och i värsta fall som rasister.

Men om jag nu prövar en ny taktik, jag går all in och slänger ut kränkningskortet.

Efter fredagens möte med den unga flickan och hennes mor så känner jag såhär:

Jag som man känner mig kränkt att det finns människor som tror att mitt sexuella begär är så otyglat att halva jordens befolkning inte får visa så mycket hud de vill.
Jag som människa känner mig kränkt av att barn ses som ett legitimt sexuella objekt.
Jag som människa känner mig kränkt av att det existerar en religion vars största förebild och profet våldtog en flicka på 9 år.
Jag som människa känner mig ledsen och kränkt över att den unga flickan jag såg växer upp med föräldrar som ger henne en bild av världen som för alltid kommer att begränsa hennes tanke och handlingsfrihet till ett minimum.
Jag som människa känner mig kränkt över att det inte existerar lagar i Sverige som skyddar barn mot den här typen av psykisk misshandel.

Får jag tycka och känna så här, eller är jag rasist nu?

Och är det någon mer än mig som blir illamående av bilden ovan?

fredag 8 juli 2011

Christer Fuglesang lurar den homeopatiska döden!

Jag vet att det är att slå in en öppen dörr då alla någorlunda vettiga människor numera vet att homeopatiskt kvacksalveri är en verkningslös blandning av vatten och socker. Undrar föresten om det finns light versioner av preparaten?

tisdag 5 juli 2011

Iran - En ny definition av "konservativt klädd".

Håller för närvarande på att läsa boken Children of Jihad av Jared Cohen. Den handlar fram för allt om mellanösterns ungdom som lever under religiöst förtryck. Jag har bara hunnit några kapitel och för närvarande befinner sig Jared i Iran och får uppleva den värsta sorten av förtryck som en muslimsk diktatur kan leverera. Vad som dock förvånade honom är att det bubblar av frihetsönskan och förakt mot de religiösa ledarna bland landets ungdom. Många lever parallella liv och har hittat sätt att undgå moralpolisen.

Jag brukar ofta fråga de som försvarar islam mot min kritik att svara på i vilket land som styrs med muslimska principer de skulle vilja leva i. Inte än har jag fått ett enda land som svar. Men tyder inte det här på att islam bara styrs av en minoritet extremister som råkar ha fått makten?
Nej därför att det är inte mer Islam som påverkar Irans ungdomar, det är mindre. Det är den västliga påverkan genom TV, radio och internet som gör att ungdomarna vågar protestera och trotsa regimen. Problemet som tillkommer är dock att många av de ungdomarna som högutbildar sig flyr vilket har orsakat en enorm brain drain av Iran. Kvar blir de konservativa krafterna som genom terror kan kväva folket.
Irans makthavare tycker nu att folket har tagit sig för många friheter och har placerat ut 70.000 moralpoliser bara i Teheran. De skall hålla koll på att män inte ser för bögiga ut och att kvinnor ser ut som män.
Radioklippet nedan tar även upp en uppmärksammad våldtäkt. Våldtäkt som inom äktenskapet inte existerar i muslimska länder och om den sker under ett överfall behöver fyra manliga vittnen, bara en liten parentes.
Lyssna: Iran skärper kontroll av människors klädsel
Inom Islam är det inte tillåtet att döda oskulder. Så när en kvinna som anses vara oskuld behöver avrättas i den islamiska republiken så har man en fiffig finess, man skickar in soldater i henne cell och våldtar henne och då var det problemet löst.

Mina föräldrar var goda vänner med många människor som flydde Persien för sina liv på 70-80-talet så man kan säga att jag själv vuxit upp med konsekvenserna av islamistiskt förtryck. Exakt hur dessa galningar skall bekämpas inifrån är en svår nöt att knäcka. Tyvärr kan Irans planer på nukleära vapen tillsammans med dess väntan på den 12:e imamens ankomst och önskan för det armageddon det skulle innebära göra att vi i väst kan tvingas störta regimen utifrån och det vill varken Irans ungdom eller vi.