måndag 30 januari 2012

Men gråt lilla moderat.... gråt.


Hur kommer det sig att varje gång vegetariskt kommer på menyn i skolan så står en moderat som en tjurig grin-Olle, gråter och pekar på vad som anses vara en tvångsindoktrinering från oss tidsresenärer från 68 som med berått mod förhindrar de oskyldiga barnen att nyttja sin mänskliga rättighet att sätta tänderna i en blodig biff.
Ja, det ÄR förmynderi men inte mer förmynderi än den socialiseringsprocess som vaggar in barn i en kost som består av tillagade muskelfibrer.
Själv kan jag tycka det är konstigt att en vegetarisk dag vållar så mycket debatt när den har funnits i alla tider. När jag var liten såg jag inga rödgråtna moderater när det var pannkaka till lunch.
Fler%20skolor%20inf%C3%B6r%20k%C3%B6ttfria%20dagar

Världens sämsta argument strikes again.... och igen av sveriges jägarkår.

En stolt jägare visar stolt upp ett inte lika stolt men fullt så död älg.
Jag har ett tips om ett argument som inte kan överbevisas eller besegras, som gör dig till en argumentationens motsvarighet till Hulk Hogan. Håll i er för här kommer ett argument så slagkraftigt att inte ens Åsa Lindeborgs guilty by association-argumentation ens naggar det i kanten.

Den hela gralen bland argument låter: "Det är en tidsfråga".



Det kan användas för vad som helst, i vilket syfte som helst och när som helst.


* Vi måste konvertera hela världen till kristendom för det är en fråga om tid när Jesus kommer återvända till jorden.

* Vi måste förändra den förda politiken för det är en fråga om tid tills den för oss över ruinens brant.

* Björklöven kommer vinna SM-guld igen, det är en fråga om tid.

* Om vi inte kraftigt decimerar rovdjurstammen kommer människor skadas och dödas av björn eller varg, det är bara en tidsfråga.


Det är ett argument som inte nödvändigtvis behöver bli rätt men det har aldrig fel. Det existerar nämligen ingen bortre gräns för argumentet och genom att ge något en oändlig blir i princip allt är möjligt.

Ja, människor kommer råka illa ut i alla möjliga världar och i alla möjliga miljöer men att skylla en tragisk olycka på björnen när en man går ut med en hund dresserad att hetsa andra djur för att mannen skall kunna pricka det på betryggande avstånd med sitt gevär känns inte som något helt oväntat.
Jag skulle nästan vilja dra det så långt som att skylla incidenten på att det existerar för många skjutglada män ute i skogen, inte för många björnar.



När vi ändå är inne på världens bästa argument så skall jag göra ett försök:
Jag tycker vi skall förbjuda jakt för att det är bara en tidsfråga innan någon människa blir skjuten av misstag av någon närstående vilket kommer orsaka enormt lidande hos bådas familjer.
Sikta rätt med bössan brosan!
Låt oss se hur många månader det hinner gå innan jag får rätt?

onsdag 25 januari 2012

Gubben Noak...


F(ail)rankrike.

Frankrike skall definitivt hyllas för att högröstat ha stöttat det Armeniska folket i sin strävan att få det folkmord som det osmanska riket (Turkiet) gjorde sig skyldiga till under först världskriget att bli erkänt som just folkmord. Exakt hur många som dog är som vanligt omtvistat men de flesta (dvs alla utom den Turkiska staten) är överens om att över en miljon föll under det osmanska rikets kroksabel.
Men tyvärr är det inte bara en folkmordsförnekande stat som kan göra fel, även Frankrike kan med den goda viljan falla på mållinjen. En stat skall aldrig bestämma historiska sanning. En stat kan och skall aldrig begränsa yttrandefriheten även för de mest dumma och historierevisionistiska tankarna.

Under trikolorens färger har den franska staten bestämt att man numera kan riskera närmare en halv miljon i böter och ett år bakom lås och bom om man mot bättre vetande eller inget vetande hävdar att Turkiet inte begick något folkmord. Detta sker i den moderna upplysningens vagga, Voltaire och Rousseaus födelseland.
Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan rasar; "Det förslag som antagits i Frankrike är diskriminerande och rasistiskt och ett övergrepp mot rätten att tänka fritt."
Nej, det är inte rasistiskt och jag vore hemskt tacksam om människor slutade använda det epitetet mot alla åsikter de inte gillar. Devalveringen av ordet "rasism" gör att det snart inte betyder någonting längre. Däremot har Erdogan rätt i att det är diskriminerande och ett övergrepp mot det fria tänkandet. Inom den västerländska demokratin brukar citatet; "Jag håller inte med om din åsikt, men jag skulle dö för din rätt att uttrycka den" flitigt användas. Om jag bara skulle kunna komma på i vilket land det sas???

onsdag 18 januari 2012

Visst är det märkligt...

...att de som skriker högst om att Sveriges militära närvaro i Afghanistan skall dras tillbaka även är de som skriker högst om kvinnors rättigheter? En förutsättning för en feministisk kamp för lika lön för lika arbete är att kvinnor överhuvudtaget får arbeta.
Att tro att ett land som styrts efter 600-tals principer under kort tid skall omvandlas till en demokrati som respekterar allas lika värde är like orealistiskt som dumdristigt.
Det är synd att så är fallet men utan den amerikanskledda invasionen 2001 hade kvinnor fortfarande fått halsen avskuren på fotbollsstadion i Kabul för brottet att bli våldtagen.
De som tror att man skall kunna bekämpa ett gäng beväpnade religiösa fanatiker med gud på sin sida med ickevåld har sin förbannade skyldighet att ställa sig först i ledet.
Nej vi skall vara stolta över att vi har soldater som är beredda att riskera sina liv för att andra människor skall få det lite bättre.
Utan en överlägsen militär styrka på marken skulle inget civilt arbete för män och kvinnors lika värde kunna utföras. Förhoppningsvis kommer kvinnorna (och förhoppningsvis även männen) i Afghanistan snart ha lyxen att kunna kräva lika lön för lika arbete.


Se hela programmet om kvinnorna i Afghanistan här.



söndag 15 januari 2012

James Cameron vs. Neil DeGrasse Tyson

Neil deGrasse Tyson är en amerikansk astrofysiker och direktör för Hayden Planetarium på American Museum of Natural History. Han är en uttalad religionskritiker, skriver om populärvetenskapligt och är en allmänt lustig prick.
Alltså en person man gillar, framför allt så gillar jag honom. Kan inte inte låta bli att dela med mig av den här berättelsen som fick mig att skratta gott då två personer nördighet möter varandra. James Cameron mot Neil DeGrasse Tyson.

torsdag 12 januari 2012

Polis, polis, potatis....idiot.

I sökandet efter en försvunnen 80-årig man sökte polisen efter en "Blått hus" efter tips från en sierska. Kort sagt, man lade resurser på att kontrollera ett tips som var lika förankrat i verkligheten som det hade varit att rådfråga en magic eight ball.
Den magiska 8-ballen har alltid svar på dina frågor.

Så lite andlighet skadar aldrig någon?
Tänk om 100% av resurserna hade satts in i sökande som hade verklighetsförankring, då kanske den 80-åriga mannen hade varit hittad nu.
Vad värre är att den förhoppningsvis snart sparkade Länspolismästaren i Värmland, Dan Persson, försvarar tillvägagångssättet. I DN säger han att:


– Tips som kommer in får man alltid värdera. Detta gäller dels ur en verksamhetssynpunkt, men även med hänsyn till anhöriga, säger han.

Ja, klart man skall värdera det... som det totalt värdelösa tipset det är.
Problemet med sierskor är att de bara tillgodoräknar sig de gånger du har rätt. Sannolikheten att den försvunna mannen verkligen är i eller i närheten i ett blått hus är inte noll precis som den inte är noll för att han är i ett rött, grönt eller gult hus.

Men kan vi komma överens om att vi lägger den här historien i sierskornas fail-hög?