onsdag 22 februari 2012

Termiterna.

Om vi inte gör allt vi kan för att bekämpa dessa insekter som gnager sig längre och längre in i demokratins bärande väggar rasar förr eller senare hela skiten.
Nu är det dags att erkänna att den militanta och extremistiska islamismen växer i Sverige och den måste stoppas till varje pris.
De som inte till 100% stödjer Lars Vilks rätt att rita vad han vill står på dessa extremisters sida.
Det är bara att välja sida.


Rasisten Victor Lindbom

Få ord håller på att devalveras i så hög grad som begreppet "Rasism". Begreppet som tidigare stod för en syn på människan som en art indelad i olika högre och lägre stående raser är nu användbart på vem som helst som uttrycker sympati för Bengt Olssons ifrågasättande av vänsterns hegemoni inom kulturen.

Gammal hederlig rasbiologisk rasism
För att ett ord inte skall förlora sin betydelse krävs att det behåller sin andemening. Rasism är och MÅSTE alltid handla om att det läggs egenskaper på människor utifrån förutsättningar de inte kan kontrollera.
En persons ögon/hudfärg och ursprung är just egenskaper som personen inte har något att säga till om. Det vore helt befängt (för alla utom dr. Mengele) om det ställdes krav på att en person skulle ändra sin hudfärg för att bli en bättre människa.
Men annat är det med kultur, kultur är inte medfött. Att födas in i ett kulturellt sammanhang formar en person, men kulturer och människor är föränderliga och det finns inget orimligt i att kräva att en person som kommer från en dålig värdekultur ändrar sig.

Alltså för att summera:
"Neger" = Rasism = dåligt
"Kristen/muslim/hindu/Bahaí" = Inte rasism = värdeneutrala ord

Så varför är Dagens nyheters Victor Lindbom rasist?
I en artikel där han intervjuar SD-kvinnornas ordförande Carina Herrstedt angående att Sverigedemokraterna skall göra en reklamfilm om sk. hedersförtryck så drar han paralleller till SDs kritiserade valfilm från 2010.
Angående en annons där SD söker kvinnor mellan 18 och 25 år med ursprung från Mellanöstern till filmen frågar Victor:

"I annonsen söker man kvinnliga statister med Mellanösternursprung. Varför?


Carina Herrstedt: – Det är bolaget som gör filmen som anser att man behöver det för filmen.

I filmen som SD gjorde inför valet 2010 framställdes ju inte den gruppen så positivt."


Här bryter jag in och synar Victor Lindboms människosyn och sammanblandningen av hudfärg/ursprung och kultur som har förpestat vårt debattklimat till den graden att hittepåuttrycket "Islamofobi" och "Rasism" i princip är utbytbara.


Som ni ser i SDs film är det ett gäng burkaklädda människor med barnvagnar som kommer springande. Burkans syfte att helt dölja människan som bär den för att förneka personen en identitet. Det finns ingenting i filmen förutom en hand som tyder på att dessa människor är ens kvinnor, än mindre att de är från mellanöstern.

Att förutsätta att människor med bakgrund från mellanöstern är muslimer är extremt okunnigt. Det finns en myriad av olika religioner och filosofier i området.
Även om vi förutsätter att personerna under burkorna är kvinnliga muslimer så kan de vara svenskar, amerikaner, ryssar, kineser eller nigerianer.

Summering; I sin fråga lägger Victor egenskaper på människor utifrån sin bakgrund. Ett tydligare exempel på rasism är svårt att hitta.

Jag skriver om det här därför att det är ett tydligt exempel på hur människor med gott uppsåt visar sig vara sin egen värsta fiende, och min.

fredag 3 februari 2012

Kan en SD:are komma med en god idé? Fråga David Brent.

Den här bilden föreställer Islams grundare Muhammed.
Svaret på den frågan är ett rungande JA! För jag håller nämligen med David Brent, den pinsamma chefen i The office, I hans bevingade ord: A good idea is a good idea forever.

Visst kan det sticka i ögonen på dem som bedömer avsändaren och inte det avsända men förstår man inte vikten av det fria ordet så kanske man skall flytta till ett land där rätten att fritt få uttrycka sina politiska åsikter är högst begränsade. Egypten kanske...

I vilket fall som helst så blir det ingen utställning av Lars Vilks rondellhund i rikstagen efter att alla partier går emot förslaget som kom från SD:s Björn Söder.

"Kvalificerat trams", tycker Anders W Jonsson (C). "Onödig provokation mot muslimskt troende", anser Mats Odell (KD) medan Hans Linde (V) avfärdar förslaget som "medieutspel".

Annat ljud i skällan var det 1998 när Elisabeth Ohlson Wallin fick ställa ut sin bildserie föreställande olika bibliska situationer fast i homoerotisk tappning. De kristna rasade så mycket som kristna kan rasa. Dåvarande biskopen i Uppsala stift, Tord Harliln, motsatte sig utställningen och kallade den "I bästa fall är det dålig teologi, i värsta fall är det hädelse". Påven ställde in ett planerat besök men inget att dessa krav och sårade känslor lät påverka rikspolitikerna (förutom KD förstås och vissa från det borgerliga blocket) utan det struntades i dessa kränkta stackare och Elisabeth välkomnades med öppna armar.
Även jag välkomnade utställningen för ni vet ju att:
A good idea is a good idea forever.


Fast forward ca 15 år och byt religiösa grinollar och vi får en helt annat diskussion, nu är det en "onödig provokation".
Om någon blir provocerad över en teckning så låt personen bli det! Hur svårt skall det vara att förstå?!? Om människor runt om i världen demonstrerar, terroriserar och mördar andra människor så är det DERAS ansvar inte vårt. Vi bor i ett land som ALDRIG har behövt gå i krig för att skydda våra demokratiska fri och rättigheter. Inte konstigt att vi inte ser ett hot mot demokratin trots att det står och hånskrattar och rakt upp i ansiktet.
Att ge vika för extremisters hot eller önskan om att inte bli kränkta är att låta terrorism fungera och vips är du medskyldig till nedmonterandet av ett fritt samhälle.
Vad hade de resterande partierna i rikstagen sagt till Galileo Galilei innan han presenterade den heliocentriska världsbild för påven? Hade de förbjudit honom om de hade kunnat för att han skulle kränka hela den kända världen?  Deras motsvarigheter i dåtidens vatikan blev verkligen kränkta, till den grad att de under hot om dödsstraff tvingade Galileo ta tillbaka sin teori
.
Faktum är att vi klarar oss utan att veta att jorden cirkulerar kring solen men vi klarar oss inte utan yttrandefriheten. Att sju av åtta riksdagspartier inte förstår det gör mig mörkrädd, på riktigt.
Vill vi ha en debatt där vi slipper foliehattar som skriker om islamiseringen och muslimska konspirationer ett ta över europa så måste vi sluta behandla Islam som om muslimer inte skulle kunna vara lika sekulariserade som "kristna" svenskar.


Skall det vara SD som försvarar yttrandefriheten i det här landet, är det så illa?
Yttrandefriheten måste vara absolut och gälla ALLA religioner, filosofier och livsåskådningar för, och låt oss säga det i kör; A GOOD IDEA IS A GOOD IDEA FOREVER!!!


Fråga dessa herrar om Egyptens "vår".


Hej Jag heter Yussuf al-Qaradawi och är ledare i det musliska brödraskapet. Varje vecka har jag ett TV-program där jag rättfärdigar självmordsbombningar, berättar om när man får slå sin fru och att kvinnlig onani skall bestraffas med piskning. Ett av mina fans är den moderata politikern Abdirisak Waberi.
Jag är en stor auktoritet i Islam och tolkningen av Koranen.
Så här säger jag om Egyptens framtid:

"We should do things gradually. We should prepare the people, teach them. People have to learn. We have to make an effort to teach people the truth about Islam.

People do not understand the shari’a properly. We have to teach people the laws of the shari’a and explain them, before anything else. I think that in the first five years, there should be no chopping off of hands. This period should be dedicated to teaching things. A transitional phase… This should be a period in which we teach people the true laws of the shari’a. when we find food for all the hungry, schools for all the pupils, hospitals for all the sick, homes for all those who want them, wives for all the bachelors – then we can discuss the punishment for theft."


Hej, jag heter Naguib Sawiris och är VD för ett stort telecom-företag, sekulär kopt och jag tog chansen att starta ett parti när demokratin kom till Egypten. En dag hade jag lite tråkigt på jobbet. När jag slösurfade på Twitter hittade jag en bild som ironiserade över det islamistiska inflytandet i Egypten genom två karikatyrer av Musse och Mimmi Pigg klädda som salafister. Jag tyckte det var lite lustigt så jag re-tweetade dem men det skulle jag inte ha gjort.
En landsomfattande bojkottskampanj mot mitt företag inleddes och jag kallades för rasist och islamofob. Tillslut fick jag offentligt göra avbön och be om ursäkt. Att egyptiska tidningar systematiskt publicerar karikatyrer på judar eller att lite öppenhet aldrig har skadat höll jag för mig själv.


Naguib Sawiris ironiserar på arabiska och ber om ursäkt på engelska.





Hej. Jag heter Abel Imam och är en känd skådespelare och har varit aktiv i över 40 år. Jag har till och med kallats för arabvärldens Charlie Chaplin. Igår blev jag dömd till tre månaders fängelse och böter för att jag har hädat Islam i några roller jag spelat. Men en sak är jag glad för, att jag blev dömd nu och inte i Yussuf al-Qaradawis Egypten om fem år.


Den arabiska våren, för vem?

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen, den som använder begreppet "den arabiska våren" till att beskriva det som händer i Egypten har en del att förklara vad de menar med den allegorin.
Tyranner och despoter hör till mänsklighetens fulaste yttringar men revolter och revolutioner mot dessa behöver nödvändigtvis inte leda till en positiv samhällsförändring.
Ställ dig upp du som vågar argumentera för att Irans folk har det bättre efter revolutionen 1979 än vad de hade under Shahen?

Jag blir alltid lite misstänksam när någon systematiskt alltid skjuter skuldfrågan till någon annan.
På bilderna när 74 personer dog på fotbollsarenan i Port said ser de få kravallpoliserna som fanns på plats ut att vara väldigt passiva. En högst försåtlig (om än oprofessionell) attityd när man har tusentals arga huliganer stormade mot sig. För vem hade fått skulden om säkerhetsstyrkorna hade gått in med full kraft och gjort allt vad de kunnat för att rensa planen med våld?
Moment 22, lose-lose eller schack matt... välj själv.
Militärrådet får skulden och jag hinner inte mer än att slå på TV:n förrän jag ser demonstranter skrikande "Allah akkbar" hållande karikatyrer (som ändå verkar vara OK ändå) på generaler med en davidsstjärna i pannan.
Det verkar inte vara läge för några judar att återvända till Egypten efter uttåget för 5000 år sedan.

Sedan revolutionen för drygt ett år sedan har det lyckats hålla ett någorlunda godkänt val där islamistiska salafistpartiet al-nur som vill sätta hälarna i marken och dra tillbaka Egypten till 600-talet fick 29%. Det egyptiska brödraskapets parti, Frihets- och rättvisepartiet, som ihop med al-nur måste ses som något moderatare islamister fick 36%. När brödraskapets palestinska systerorganisation Hamas vann i Gaza så blev det ett val en gång, vi får se hur saker utvecklar sig.
Med tanke på att ett gäng religiösa hattifnattar fick 65% av rösterna, att förföljandet av den kristna minoriteten har eskalerat till den grad att många väljer fly landet och att människors numera döms för händelse av islam på löpande band så är det här nog bara början.
Som den muslimske auktoriteten och ledere i det muslimska brödraskapet Yusuf al-Qaradawi sa:

"We should do things gradually. We should prepare the people, teach them. People have to learn. We have to make an effort to teach people the truth about Islam.
People do not understand the shari’a properly. We have to teach people the laws of the shari’a and explain them, before anything else. I think that in the first five years, there should be no chopping off of hands. This period should be dedicated to teaching things. A transitional phase… "

Någon som är sugen på att dra till Sharm el sheikh?