söndag 29 april 2012

Reepalu gräver djupare.


Den ständigt kränkande och kränkte starke mannen i Malmö fortsätter måla in sig i P1 morgon.
Gång på gång har Illmar Repaluu blivit kritiserad för sin bristande förståelse för den judiska befolkningens situation i Malmö.
Peter Wolodarski samlade några av Repaluus uttalanden i den här artikeln.

"Det har inte förekommit några attacker mot judar, och om judar här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö" (Reepalu intervjuas av brittiska Sunday Times, 21/2 2010).


"Vi accepterar varken sionism eller antisemitism. Det är ytterligheter som sätter sig över andra grupper och anser att de är mindre värda.” (Reepalu likställer den judiska nationella strävan med hatet mot judar, Skånska Dagbladet 27/1 2010)."

"SD:are har infiltrerat den judiska församlingen för att på så vis driva sitt muslimhat." (Reepalu i tidskriften Neo).

Illmar menar att han ständigt blir missuppfattad och missförstådd. Visst, det kan finnas fog för att vissa högerskribenter ser en skadeskjuten glappkäft och passar på att läsa in mer i vissa citat än vad som verkligen menas.
Men vad som är smärtsamt tydligt är att Illmars har drabbats av hjärnkramp vad gäller konflikten i Israel. Han ser det som en konflikt med en enda ond sida, Israel, vilket visar sig i intervjun i P1 morgon.

Lyssna: Intervju med Ilmar Reepalu

Jag trodde inte det var sant när han i meningen efter att ha gråtit ut om att ha blivit felciterad/missförstådd säger (vid ca 3 min i i intervjun) att Imamer skall predika att det inte är judarna i Malmös fel vad den israeliska armén gör.
Ja, visst vore det fantastiskt men tyvärr visar det på Illmars ensidiga syn på konflikten.
Hade han utöver detta begärt samma självrannsakan hos muslimerna som han begär hos judarna hade allt varit frid och fröjd.
Hade han begärt att imamerna i Malmö skulle predika att muslimer världen över skall ta avstånd från Hamas som hänvisar till "sion vises protokoll" och som har ett uttryckligt mål att förinta Israel och "putta ut judarna i medelhavet" så hade han återfått viss trovärdighet.

Men nej, Illmar gräver djupare och underlättar för alla som ser antisemitismens fula nuna hans annars så sköra person.

måndag 23 april 2012

Guilliou poisons everything.

Käre Jan,
Det är faktiskt helt och hållet möjligt att Anders Behring Breivik har ideologiskt rätt och att de faktum han radar upp är korrekta.
Jag säger inte att det är så, jag bara säger att det är fullt möjligt.
Men hur kommer vi fram till om han verkligen har rätt eller fel?
Ja, inte är det genom det guilty by association-drev som du ställt dig i.
Nej Jan, du förgiftar och polariserar en debatt som skall vinnas med bäst argument inte med vem som har värst galningar på sin sida.
Du är ju själv medveten om det stigma som vänstern fått dras med efter ett århundrade av despoter, diktatorer och terror-organisationer som delat samma grundläggande kritik mot kapitalismen som våra svenska socialdemokrater.
Det går att vara för en palestinsk stat utan att för den saken skull stödja Al-qaida, Hamas och Hizbollah.
Det går att vara nyluddit utan att för den saken skull stödja eller behöva stå till svars för Ted Kaczynski.
Det går att vara djurrättsaktivist utan att behöva stå till svars för Volkert van der Graafs mord på Pim Fortuyn.
Och det går att vara muslim utan att behöva stå till svars för den myriad av attentat som sker dagligen.

Det enda man behöver göra är att ta avstånd från de våldsverkare som handlar i sin ideologis namn.
Vet inte hur många gånger som SD har tagit avstånd från dåden i Norge även om de egentligen inte har någon anledning att göra det mer än något annat parti i Sveriges riksdag.
Galningar finns det överallt som kan ha fullt rationella argument för sin sak men som är kallsinniga i sin tro på hur saker förändras.
En argumentation skall vinnas med bäst argument, inget annat.
Men att däremot ägna sig åt karaktärsmord och smutskastning tyder mest på att man själv saknar motargument eller att man har något att dölja.
I ditt fall Jan så undrar jag om det möjligen inte kan vara för att stilla ditt dåliga samvete efter att ha hyllat tempelriddarna som övermänniskor i fyra böcker vilket mycket möjligt kan ha inspirerat Behring Breivik?

Ja i vilket fall Jan, så fortsätter du att gräva din egna journalistiska grav på gamla dagar.
Är ganska smärtsamt att se dig göra det.

PS. Jag gillade faktiskt hela serien av böckerna om Arn. Inga litterära mästerverk men de var underhållande läsning. Bra jobbat... på den fronten.

söndag 22 april 2012

Cirkelresonemangets fantastiska fördel (not).

Kände att jag var tvungen att dela detta.
Första kriteriet för att ett påstående är falskt; Cirkelargumentation.
Watch and learn:

onsdag 18 april 2012

Kalla fakta(?) - Det här med individens ansvar igen.

Satt och väntade på kalla faktas otroliga avslöjande som det skrivits om i snart två dagar.... men det kom aldrig.
En idiot kör motorcykel utan körkort och med sin flickvän på cykeln drar han iväg i över 200 km/h. Inser att snuten är efter honom och kommer upp i nästan 300 helt utan omtanke om sina medtrafikanter.
Polisen avbryter och (om jag förstod det hela rätt) och ligger 8 km efter honom. Då kör han in i en vägbom och dör.
Fokus på reportaget är hur polisen agerar?!?

Ja, hur hade den har situationen kunnat undvikas?

Christopher skulle inte kört utan körkort.
Christopher skulle inte ha kört 300km/h.
Christopher skulle ha stannat direkt han insåg att polisen var efter honom.

Istället valde han att riskera sitt, hans flickvän, poliserna och sina medtrafikanternas liv.
Han dog och fick fick betala det ultimata priset för sin dumhet. Det var bara turen som gjorde att han inte drog med sig fler.

Det är mycket möjligt att polisen har begått formella fel men skulden till situationen ligger HELT på Christopher. Hans agerande satte honom i skiten, skulden till hans död ligger enbart på honom själv.


Kalla%20fakta%20del%205

måndag 9 april 2012

Narkotikapolisen skjuter sig i foten.

Till idioten Lennart Karlsson:


Ja, fråga oss som har varit nere i helvetet med vänner och anhöriga.
Fråga brukarföreningen plus alla drug user unions runt om i världen och titta på ALL forskning i ämnet. Fråga Kofi Annan, Thorvald Stoltenberg och de som skrev Global Commission on Drug Policy.
Titta på resultatet av Mexikos extrema kriminalisering och motsatsen i Portugal där de avkriminaliserat och fått ned heroinmissbruket med hälften på 10 år.
Så jävla arrogant att tro att de (jag) som förespråkar skadereduktion inte sett skadeverkningen av narkotikamissbruk.
Artikeln är mycket talande för vilken bubbla dessa människor lever i som i bästa fall drivs av missriktad välvilja.
Om det inte hade varit för subutex och metadon hade min nära anhörig inte kunnat leva det normala liv han lever idag och antagligen inte levt överhuvudtaget.
Hade det inte varit för Sveriges verklighetsfrämmande narkotikapolitik hade han inte behövt fly landet för att få hjälp.
Hade det inte varit för den på gränsen till ondskefulla attityden till sprututbyte hade han kunnat ta sig ifrån missbruket utan men.
Lennart Karlsson kan fara åt helvete med sin arroganta attityd och han får gärna ta med sig den svenska narkotikamodellen ned i avgrunden.

Nedanstående artikel publicerades i Svenska Dagbladet den 8:e April;


“De som vill legalisera bör se helvetet först”

De argument som förs fram om att avkriminalisera narkotika på olika vägar, är inget annat än en skymf mot oss som försöker att rädda liv. Det är också en skymf mot de vars liv vi försöker rädda. Det skriver Lennart Karlsson, narkotikapolis, Citypolisen Stockholm.
Aktuell statistik visar att fler missbrukare dör. Naiva debattörer och politiker, några med dunkla motiv, dömer ut svensk narkotikapolitik. De påstår att den restriktiva svenska modellen är en bidragande orsak till att dödstalen stiger, och vill avkriminalisera bruk av narkotika. Förslagen är att öka substitutionsverksamhet och sprututbytesprogram, legalisera cannabis.
Listan kan göras lång. Alla förslag har dock en sak gemensamt. En total avsaknad av respekt för den enskilde missbrukaren. Snabba enkla lösningar som bara kommer att leda fram till en sak. Fler missbrukare och fler döda. Många av dessa åsikter har en underton av ultraliberala värderingar som prisar individens frihet. Vad finns det för vackert med en frihet som leder till döden?
Det påstås att kriminaliseringen av narkotikabruk stigmatiserar den enskilde missbrukaren. Det påstås att samhället genom polisen straffar istället för att vårda. Den som påstår detta saknar verklighetsförankring.
Narkotikapoliser och missbrukare är i själva verket ofta de som står varandra närmast. Det finns inte en enda polis som vill straffa missbrukare. Alla ingripanden syftar till en enda sak; att upptäcka, avslöja och därigenom ge individen och dennes omgivning en möjlighet till reflektion och val.
Valet till ett liv fritt från narkotika. Narkotika kidnappar hjärnan. Den fria viljan påverkas till narkotikans fördel genom de enorma duschar av vällust som pumpas in i hjärnans signalsystem. För att kunna ge förutsättningar för ett objektivt rättvist val måste det finnas både piska och morot.
Om man istället debatterade samhällets avsaknad av resurser till missbruksvård skulle det vara trovärdigt. Problemet är tron på enkla lösningar. Att motivera och vårda en drogmissbrukare är en lång och besvärlig resa. Samhällets resurser till vård måste öka. Att ropa på legalisering och avkriminalisering tar fokus från det verkliga problemet.
Substitutionsprogram lyfts fram som en mirakellösning. Hur förklarar man då att en bidragande orsak till den senaste tidens höga dödstal handlar om förgiftning av metadon? Att läckage av legalförskrivna buprenorfinpreparat gett oss en helt ny generation av opiatmissbrukare? Att mindre nogräknade läkare skrivit ut fentanylplåster har bidragit till flera dödsoffer det senaste halvåret. Substitution som en kontrollerad metod på vägen till ett liv fritt från droger är bra. Substitution som en åtgärd för att slippa ta tag i det djupa problemet är fegt och cyniskt.
Vi som arbetar i verkligheten ser det riktiga helvetet. Vi räddar livet på överdoserade heroinister. Vi tröstar anhöriga vars cannabisrökande barn tagit livet av sig. Vi får ibland en klapp på axeln av nyktra missbrukare som bekräftar att det var polisernas jagande som till slut motiverade dem till vård. Att avkriminalisera bruk av narkotika skulle vara att ta bort vårt viktigaste verktyg.
De dunkla argument som framförs är inget annat än en skymf mot oss som försöker att rädda liv. En skymf även mot de vars liv vi försöker att rädda.
Till alla er som tror att ni har lösningen genom att försöka skjuta den svenska restriktiva narkotikapolitiken i sank. Ni är välkomna ut i verkligheten. Ni är välkomna ut att stå upp för era åsikter bland desperata missbrukare och förtvivlade anhöriga. Kom ut till det riktiga helvetet om ni törs.
•Fotnot: Artikeln publiceras även på SvD Brännpunkt.


Av Lennart Karlsson
narkotikapolis, Citypolisen Stockholm

söndag 8 april 2012

Aftonbladet söndag - En dingding värld

Hittade en gammal aftonbladet söndag och tänkte visa hur denna hitte-på-blaska förpestar och förgiftar samhället.

Nedan kommer några exempel som för vilken normalbegåvad människa borde orsaka livshotande skrattattacker.


Nej Terry. Du där inte en fyr i ett människohav. Men vill du fortsätta eufemismer i den marina kategorin så absolut.
Du är en kallhjärtad och ondskefull siren i ett människohav som drar till sig svaga människor som är så desperata efter svar på livets svåra frågor att de är beredda att ta genvägar.
Du har gjort en karriär av att få dessa människor att bli ännu osäkrare genom att ge dem påhittade svar och fått dem att tro på en värld som inte finns.
Som om det inte skulle vara illa nog så har du haft mage att ta betalt för det.

Du påstår att du haft dina krafter sen du var 4 år.
Nej lille vän, det är bara det att du inte vuxit ut ur barndomens behov av låtsaskompisar.
Dags att växa upp.








Nedan kan ni läsa Sara Duppils andliga frågaspalt.
Har sett henne göra bort sig i en debatt med Christer Sturemark på "Kvällsöppet" för några veckor sedan. Jag blir förvånad över att Christer faktiskt inte är hårdare mot henne än vad han var.
Hon är en självbedragerska som satt hälarna i marken och gör sitt bästa för att dra tillbaka människans utveckling tillbaka till en mörk tid när tomtar, troll, häxor och andar var en verklighet.

Observera det fega och ohederliga språkbruket hon använder som om hon skulle stå utanför som en opartisk observant.

* EN DEL menar...
* ...en persons "energier" KAN finnas kvar...
* ...det som BRUKAR benämnas för det "tredje ögat"...
* Aura kallas det andliga energifält (modigt med ett riktigt påstående. min anm.) som SÄGS finnas...


Sara Duppils;
Kan du vara så vänlig att säga vilka dessa "En del" är?
Vilka är de som burkar benämna något för "det tredje ögat"?
Vilka påstår att en aura existerar?

För övrigt läste jag att Sara Duppils sägs vara en feg sluddrande clown med en snedvriden verklighetsbild som spenderar allt för mycket tid Pagganska pubkvällar i Gävle.

Jag vet inte, det bara sägs.







lördag 7 april 2012

Varför Sverige har och bör ha militär närvaro i Afghanistan.

Kampen mot totalitarism, religiös fanatism och för mänskliga rättigheter slutar inte vid Sveriges gränser.

Saudiarabien - bra eller anus?

Är det inte märkligt att det svenska mediedrevet slår fullt larm när Sverige gör vapenaffärer med "en av världens värsta diktaturer" när det i princip var helt tyst när samma diktatur exporterar sina värderingar till Sverige i form av finansiering av Rambergsmoskén.
Vinkeln då var att de som motsatte sig moskén var en mobb av rasister och människor som är rädda för "det okända".
Nej, jag är emot totalitarism i alla dess former och tycker inte att Sverige skall göra vapen affärer med Saudiarabien eller att Saudiarabien skall tillåtas finansiera lokaler för religiös indoktrinering.
Jag är och andra sidan konsekvent vilket man knappast kan påstås om det så kallade "drevet".
Mer om Islams frikort lite senare då jag skall ta upp det uppenbart omöjliga uppdraget att boka en muslimsk konferens utan att boka talare som hetsar mot judar och homosexuella.




fredag 6 april 2012

Det är alltid ditt fel.

Trots mitt högtidliga löfte om att inte se på menlösa pladderprogram som "Debatt" eller "Kvällsöppet" så faller jag likt en alkoholist dit bland.
Jag hade kunnat skriva om religiösa friskolor vars existens i en sekulär stat är helt oförståelig men det som upprörde mig mest var debatten kring den brutala misshandeln av en 61-årig man på Kortedala torg. Programmet hittar ni här.
Sju ungdomar i 15-års åldern sitter häktade alternativt omhändertagna av de sociala myndigheterna efter händelsen.
Jag hoppas verkligen att alla hormonstinna 15-åringar hade gått och lagt sig för de fick hundratals olika gratisursäkter till att inte tänka till och inse sitt eget personliga ansvar.

Det som diskuterades var:

* Politikernas ansvar
* Segregation
* Neddragningar inom skola
* Lärarnas ansvar

* Rektorns ansvar
* Frånvaron av ungdomsgårdar
* Andra människors ansvar att larma/säga ifrån.

* Behovet av samaritlagstiftning.
* Socialt utanförskap
* Grupptryck


Jag är den första som skriver under på att alla dessa punkter är stora problem som är viktiga att diskutera men det är något fel när de två viktigaste punkterna knappt nämns;

* Den enskilda individens ansvar för sina egna handlingar
* I det här fallet även föräldrarnas ansvar


I den här givna situationen är det ENBART de berörda pojkarna och deras föräldrar som har ansvaret för misshandeln, ingen annan.
Ingen rektor, inga social problem, inga frånvarande ungdomsgårdar eller lärare.
Sju stycken tonåringar är ensamt skyldiga till situationen, INGEN ANNAN.

Jag är ledsen att jag upprepar mig men med tanke på hur ofta ämnet duckades i "Debatt" så känner jag att jag måste kompensera lite.

Två till poänger jag känner att jag måste ta upp är:


* Även killar från välställda områden dödar. Dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani begicks av pojkar från Östermalm, Vasastan, Solna och Hammarbyhamnen. Områden som knappast kan beskrivas som fattiga eller segregerade.


* Det uttrycktes rädsla och avsky för att högerextrema rörelser skall göra politiska poänger på den tragiska händelsen. Gäller det bara högerextrema rörelser eller gäller det även vänstern som försöker ta politiska poänger både när psykiskt störda män dödar ungdomar och när islamister dödar barn?

För övrigt fick hela debatten mig att tänka på den här gamla sketchen.

torsdag 5 april 2012

Jehovas vittnen...

...respekterar uppenbarligen inte brevlådor med texten "Ingen reklam tack". Men vem oroar sig för miljön när man tror att domedagen är nära? Så med en liten respektlöst placerad pamflett exemplifierar de den kanske den farligaste aspekten med religion, önskan att vi alla skall dö... men men... mer om det i en annan pamflett jag fick, från samma kyrka.
Men vad kan man förvänta sig av en sekt som vars fantasibild av en judisk fattig snickare från mellanöstern är denna?
Ser det inte mer ut som Zeus?
Det finns för övrigt mycket att tillägga om Jehovas vittnens mycket intressanta konstnärliga uttryck och stil men jag lämnar det därhän.

onsdag 4 april 2012

Mitt Romneys tokigheter.


Efter Mitt Romneys trippelseger i primärvalen i Maryland, Washington DC och Wisconsin ser det mer och mer ut som att det blir han som kommer att ta upp fanan mot Barak Obama.
Den lilla detaljen att han är medlem i en nypåhittad religion grundad av den för bedrägeri dömde Joseph Smith som dessutom fram till slutet på 70-talet var öppet rasistisk har det inte talats så mycket om.
Man får dock hoppas att Amerikas tredje stadsmakt massakrerar honom om det nu blir så att han vinner över Rick Santorum som vill lagstifta mot kondomer.

Snacka om en klockren pest eller kolera-situation.
Val 1: Santurom som tycker att kondomer är ett större problem än AIDS i Afrika.
Val 2: Mannen som i vuxen ålder inte bara tror att edens lustgård existerat och att den låg i USA men även att indianer fick sin mörkare hud pga. att de vänt sig mot Gud.

BBC gräver djupare i mormonismen i nedanstående reportage.

söndag 1 april 2012

och nu.... lite lyteskomik.

Hahaha...
Jag vet att det är lågt och inte representativt för rörelserna men.... sån är jag. Och tar man in ägg som dessa får man fan skylla sig själv.

Ett inlägg kring slöjans ABC.


Det råder en schizofren stämning i landet.
Samtidigt som debatten rasar om huruvida pronomen "hen" kommer bidra till att Sverige skall bli ett mer könsneutralt och därmed jämlikt land så ses normaliserandet av den muslimska slöjan som ett tecken på positiv tolerans mellan kulturer. I alla fall ger media den bilden.
Nu är det så att jag är och kommer alltid att vara intolerant mot kvinnohatande kulturer, vare sig de kommer från toppen i bolagstyrelserna eller från ökenmyter från mellanöstern.
Så håll i er för nu kommer en sågning av rang:
I TV4:as och SVT:s Godkvälls reportage om Iman Albedes slöjdesign konstateras helt värdeneutralt att "Iman har haft slöja sen 6 års ålder" utan att på något sätt ifrågasätta varför ett 6-årigt barn sexualiseras av sin religion.
Mahmoud Aldebe mfl.

Till saken hör även att Iman är dotter till den kände Islamisten Mahmoud Aldebe som inte bara krävt sharialagar i Sverige och på så sätt gjort sig omöjlig i Centerpartiet men också hotat med att starta ett Islamistiskt parti för att kunna känna sig "oberoende när det kommer till vår bekännelse, vår tro och teologi".
2003 stod han bakom en vädjan att ge den heders(skam)mördade Pela Atroshis farbröder resning.
I brevet till justitieministern hävdade han att domen var resultatet av politiska, polisiära och massmediala konspirationer.


Iman Aldebe

Iman skall förstås inte behöva stå till svars för hennes galna fars värderingar men det är viktigt att förstå från vilken bakgrund hon kommer ifrån och det är dags att företrädarna för den tredje stadsmakten lär sig om slöjans funktion och kulturella bakgrund.
I korta drag, I Koranen som av muslimer ses som Guds bokstavliga och oförbätterliga ord till människan, ord för ord, bokstav för bokstav, är det tydligt att den är skriven till män och av män.
Kvinnan ses som inget annat än en ägodel som nedanstående citat tydligt visar:



Edra hustrur äro en åker för eder; besöken alltså eder åker efter behag... (2:223)

...äkten då så många kvinnor det synes eder lämpligt, två eller tre eller fyra... (4:3)

Männen vare kvinnors föreståndare på grund av det företräde, Gud givit somliga framför andra...därför skola ock de rättskaffens kvinnor vara undergivna och aktsamma om vad som är fördolt... I frukten uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden och agen dem... (4:38)

Och om dessa citat inte var nog och till dem som påstår att slöjan inte har belägg i Islam säger jag "schack matt"!!!;

Ock de må kasta sin slöja över sin barm och ej visa sina behag annat än för sina män eller sina fäder eller sina mäns fäder eller sina söner eller sina mäns söner eller sina bröder eller sina bröders söner eller sina systrars söner eller sina kvinnor eller de slavar, över vilka de råda, eller sådana stackare till män, som hava något sinne därför, eller barn, som ej förstå sig på kvinnors nakenhet
. (24:31)

Och varför var Iman tvungen att dölja sig redan från 6 års ålder? Därför att profeten Muhammed som enligt Islam är den felfria människan tog sin favoritfru Aisha när hon var 6 år gammal men väntade tills hon var 9 år innan han "fullbordade" äktenskapet.
Det är därför flickor redan vid 6 års ålder tvingas in i en värderingskultur där de är sexualobjekt för män. De fostras in i en kultur som TV4 och SVTs godkväll okritiskt sprider som förklädd i den trojanska hästen "tolerans".

Det är en kultur av män för män.
Det är en kultur där sexualitet definieras av heterosexella kvinnohatande män.
Det är en kultur där kvinnor är mäns ägodelar.

Kom inte och säg att det inte pågår en islamisering i Sverige. Det vill säga; ett normaliserande av värderingar som om de hade kommit från vilken annan sida som helst hade hackats sönder som de bronsåldersvärderingarna de i är. Att Aldebe håller på att designa en officiell polisslöja är första spiken i kistan på den sekulära stat som jag trodde vi hade efter att kyrkan och staten skildes åt år 2000.

Jag har döpt min blogg efter det Orwellska nyspråket i den dystopiska romanen "1984" där värdebegrepps betydelse blir negerade och förlorar sin betydelse, aldrig har det varit tydligare varför. Det är en bok som TV4 och Godkvälls medarbetare borde läsa.
För fortsätter det så här så är vi snart där då:

”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”

Gärna ett reportage om slöjor, men då gärna med den kritiska vinkeln som är grunden i all annan journalistisk verksamhet. Ni som står bakom nedanstående reportage borde skämmas, varenda en av er...

Och visst har vi kommit tillräckligt långt i debatten om islam att jag inte måste påpeka att jag inte har något emot individuella muslimer eller invandring i allmänhet, eller har vi det?


Nyheterna%2019:00

Reportaget börjar vid 14.00, ironiskt nog efter ett reportage om kampen för jämlikhet i Vänsterpartiet.