söndag 26 juni 2011

Sara Duppils - the new "Biggest douche in the universe"!!! (UPPDATERAD!!!)

(Blev informerad att Douche stavas med ett "e" på slutet och har därför uppdaterat och korrigerat det fatala misstag, en vaginal dusch skall stavas som den stavas.)
I mitt förra inlägg påpekade jag att Sara Duppils med största sannolikhet hade fått brinna på bål till knaperstekt bacon om hon föds i fel århundrade. Nu tänker jag visa på hur hennes svar i dagens Aftonbladets söndagsbilaga skulle i fel århundrade tvinga henne begå någon form bisarrt intellektuellt självmord.

Signaturen ”Titti” ställer den något skumma frågan:
”Jag har en fråga som gäller barn och andar. Stämmer det att barn ”lättare” ser och känner andar? Kan det vara så att en låtsaskompis är en ande? Min son hade en låtsaskompis som han lekte mycket med en period och vi fick sedan reda på att pojke med samma namn som låtsaskompisen bott granne med vårt hus och dött när han var 7-8 år. Vi vet att vi har besök i vårt hus, både jag och min man har sett, hört och känt deras närvaro. Min bror dog när han var 4 år (för 11 år sen) och även honom har min son ”lekt med”, min son är 6 år. Min dotter har också visat tecken på att ha sett andarna. Har barn ett öppnare sinne än många vuxna?”

Sara ”Pagganisten” Duppils (som uppenbarligen har skickat hjärnan på semester, långt, långt bort) svarar på detta slemmigt slingrande intelligensbefriade sätt:

”Många tror att barn har lättare att se andar, låtsaskompisar kan vara just avlidnas andar eller väsen. Barn är oförstörda och har inte det rationella tankesättet som vuxna har. Eftersom de ofta har stor fantasi och är öppna för olika intryck, kan de ha lättare att uppleva saker som inte vuxna kan – däribland andar och väsen.”

Mitt alternativa svar i korthet:
Barn har svårt att skilja mellan fantasi och verklighet. Du Titti är en idiot som präglar in dina barn i en låtsasvärld som kommer försvårar för dem att fungera som vuxna människor. Någon borde sätta stopp för dina galenskaper så snart som möjligt och ta dina barn ifrån en situation som kan liknas vid intellektuell depravation.

Mitt lite mer sansade svar låter:
För det första; Som en tumregel vad gäller alla förklaringar på alla fenomen skall principen Ockhams Rakkniv användas. Saxat från wikipedia är Ockahms rakkniv ”en princip inom vetenskapliga metoden som innebär att man inte ska anta fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer man gör.” Alltså; förutsätt inget du inte har täckning för.
Titti förutsätter att det existerar en andevärld som det inte har funnits eller finns några som helst bevis för. Trots att shamaner och charlataner haft tusentals år på sig.
För det andra; Barn är inte ”oförstörda”. Snarare saknar de redskapen att på sakliga grunder göra så korrekta antaganden om verkligheten som möjligt. Det är bland annat därför vi har en myndighetsålder, det är därför barn går i skolan och det är därför yngre människor behandlas mildare av rättsväsendet än vuxna.
Vuxna människor förväntas rationalisera sitt handlande och kunna skilja på verklighet och fantasi. Om en individ inte kan det ses personen ofta som psykiskt sjuk, t.ex. om någon tror att han är Napoleon. Men om en grupp lider av en illusion om en osynlig diktator som bestämmer över skeenden i universum så är det ofta en religion alternativt någon form av andlig rörelse.
Vi vuxna har ett ansvar att lära barn hur de på bästa sätt skall kunna skilja mellan det som är på låtsas och det som är en del av verkligheten. På den punkten faller Titti hela vägen ned från vuxenträdet och slår sig på varenda gren i fallet ned till mänsklighetens lägsta punkt; den blinda tron på det som inte finns.

Men Sara har rätt i en sak. Under den tid i mänsklighetens mörkaste århundraden när vi stod under det kristna oket som förhindrade mänsklighetens utveckling ansågs barn stå närmare andar och väsen. Det var därför den kristna inkvisitionen använde sig av barnvittnen för att anklaga, döma och bränna hundratusentals kvinnor. Barn som ansågs precis som Sara ”oförstörda” och därför inkapabla att ljuga. Hela den svenska häxprocessen på 14-1600-talet är en enda myriad av barnavittnen som blandar fantasi och verklighet som resulterade i att ett par hundra kvinnor mördades, anklagade av ”oförstörda barn” för häxeri.
Mellan 1668-76 drabbades Sverige av en häxhysteri påbörjat av 12-åriga Gertrud Swensdotter som fick kvinnan Stor Märit halshuggen och slängd på bål.
Det lämnar oss med denna ekvation:

(Saras andelek = magi) + (Saras tro på barns ”oförstördhet” och starka band med ”andevärlden”) – (att vi inte lever på 1500-talet) = En jävla tur för Sara att hon lever i en ”förstörd” vuxenvärld där rationalitet och logik oftast vinner över blind tro.
Ta bort den tredje variabeln och Sara hade med sin egen logik fått avsluta sitt liv kanske lite mindre andlig men väl genomstekt.

Ordet idiot är ett starkt ord men jag skall använda mig av ett ännu starkare. Att vara ointelligent och inte förstå skillnaden mellan sant och falskt är inget man kan hålla någon ansvarig för.
Sara är en tjej som uppenbarligen har lyckats nå en viss akademisk nivå och kan på så sätt krävas förstå lite av både det ena och det andra. Hon har självmant valt att ställa sig på psudovetnskapens sida, hon har självmant valt att kapitalisera på att ge människor med sorg (Tittis brors död) falsk trygghet och han har på så sätt förtjänat att ställa sig bredvid bedragaren och tillika idioten John Edwards på tronen som universums största douch bag-queen. Klicka här för mer info angående "Biggest douche in the universe award".

För er som inte vet vad en Douche bag är så är det ett engelskt ord för ett vaginalt tvättmunstycke.
Ja Sara, det är precis vad du är, drottningen av vaginala tvättmunstycken.

tisdag 21 juni 2011

Sara Duppils "Expertis".

"Experten" på det "okända" Sara Duppils, som i en annan tid hade bränts på bål som häxa ger i Aftonbladet söndag svar på frågan om änglar har vingar eller inte.
Hennes svar är i klass med den här prästens:

Hon svarar; "Vissa säger att änglar har vingar, vissa menar att de inte har det själv vet jag inte." Så talar en sann expert.
Om ni har missat det så har Sara publicerat boken "Hemsökta platser? En religionspsykologisk tolkning av platsbunden entitetkontinuitet" För att översätta titeln till svenska så heter den "Bla bla bla bla bla...". Och den kan du köpa....hmmm...ingenstans...

Jag vet att det är att sparka på en liggande men så här presenterar sig denna "expert" på sin blogg.

"Jag är doktorand och forskar om platsbunden entitetkontinuitet ur ett religionspsykologiskt perspektiv. Jag skriver för närvarande även böcker om entitetupplevelser."

Hahaha... hoppas ni kan föreställa er mina kaninörons citationstecken jag måste göra i luften varje gång jag skriver "Expert".
Ledsen Sara men jag gillar dig bättre när du med din "expertis" haltande försöker slingra dig från att svara på frågor som är lika omöjliga att veta som vilken färg jultomten har på sitt toapapper än när du försöker dölja din gallemattias i ord du knappat själv förstår. Stackars lilla Sara... jag är ledsen att behöva säga det till en vuxen människa men; Väx upp.

Help!!! We are running out of virgins!!!

Läste att Pakistansk militär framgångsrikt hade lyckats desarmera ett bombbälte som talibaner placerat på en 9-årig flicka. Det här är bara ett exempel av den våg av misslyckade och "lyckade" självmordsbombningar utförda av barn den senaste tiden. Bland annat i februari dödades 31 nyrekryterade soldater i Pakistan av en 12-årig självmordsbombare.
Hur kommer det sig att en grupp män utan att skaka på handen kan placera ett bombbälte på en liten flicka? Den enda förklaringen jag kan komma på är att i och med att muslimska extremister självmordsbombar sig sönder och samman till höger och vänster så måste det innebära en oerhörd åtgång på oskulder i paradiset. Och med tanke på att 9-åriga flickor enligt profeten Muhammed är lovligt byte så är mattematiken lika enkel som 2 + 2 = 4.
Hmmm... Man kan skämta om det här men jag blir faktiskt lite illamående av mig själv. Jag vill bara påpeka att det är dessa odjur till ursäkter till människor som är anledningen till att Sverige har soldater i Afghanistan. Låt oss hoppas att vi stannar där till siste taliban har lämnat jordelivet på ett eller annat sätt.
Flickan heter Sohana och skulle ha varit död nu om det gick som de galna skäggmurvlarna fick som de ville.

Nedanstående video kommer från Wahiristan som är Taliban-country inne i Pakistan. Så här djupt har fredens religion präglat barnen där. När jag var liten lekte jag zorro, barnen i wahiristan har en liten annorlunda vinkel på det här med att vara hjälte. Jag kan inte säga det mer tydligt än Christopher Hitchens; Religon poisons everything.

2 st vinklar på att ta den i tvåan...om man är man.

Ibland kan jag undra varför homosexuella kämpar (kämpade i sverige) för rätten att gifta inför en gud som uppenbarligen hatar dem. I ärlighetens namn verkar Jehova vara mer äcklad av bögeri än girl on girl action då lesbianism bara i en enda kort passage omnämns och föraktas. Men om gud inte gillar att ta den i tvåan borde inte de som faktiskt vill det få bestämma över sin egen ringmuskel? Nix... I mosebok numero 3 jämför man manlig homosexualitet med tidelag; sorry gays men ni är inte välkomna i guds rike. Ni skall vara glada om Gud inte väljer att förinta er som han gjorde med Gomorra och Sodom. För övrigt vill mitt rättstavningsprogram ändra "Sodom" till "Sodomi" vilket ytterligare understryker min poäng.
I stora delar av västvärlden har en sekulär moral präglat samhället de senaste årtionderna. Vad två människor med egen vilja gör i sänghalmen har bara de med att göra, inte någon tjuvtittande bronsåldersgudomlighet.
Likt ett sönderskjutet flygplan slänger kristendomen ut mer och mer av sitt bagage för att hålla sig flygande en liten stund till. Om vi bortser från den dogmatiska katolska kyrkan som så sent som 1992 bad om ursäkt för sin behandling av Gallileo Gallilei och erkände att hans teori om jordens form var rätt så har många kristna samfund öppnat upp för rumpryttare, dock med vissa förbehåll.
Låt mig t.ex. presentera en av världens största kyrkor; den anglikanska kyrkan med surkarten Queen Elisabeth II som supreme governor.

De har just beslutat att:
Bögar får vara präster OM de inte är praktiserande bögar.
Bögar får gifta sig OM de inte bögar praktiskt.

Kanske borde säga att kvinnor fortfarande inte får vara präster men som kompensation kanske de får ligga med varandra, vad vet jag?

En annan sak som jag avskyr med religion i allmänhet är högfärdighet, förakt och avsky dolt under en yta av fromhet och ödmjukhet. Möt Stanley Sjöberg. Präst i centrumkyrkan och fromheten personifierad. Se med vilket eftertänksamt lugn han säger de mest vidriga och avskyvärda saker om människor som han anser vara sjuka alternativt en produkt av gifter som förändrat vår arvsmassa.


Nej, Stanley sjöberg dömmer inte. Han är bara frivillig slav och överlåter dömandet till universums osynlige härskare. Men att underkasta sig ett svin till gud, är inte det i sig ett godkännande av den gudens moralsystem?
Vad han säger implicit är att om du inte får guds nåd har du själv förskjutit dig från honom och kan se fram emot en sjö av eld och en evig tortyr.
Grattis mina kära homo-vänner, se till att ni blir begravda med den högsta solskyddsfaktorn, ni kommer behöva den.
Men misströsta inte, Ill see you all in hell... och stanley sjöberg.

tisdag 14 juni 2011

måndag 13 juni 2011

Självvald dumhet eller vanlig hederlig idioti, välj själv Sara Duppils!

Jag vet att det är att slå in en öppen dörr. Alla vet att Aftonbladets bilaga "Söndag" kommer tryckt med en 50/50 blandning avföring och trycksvärta efter ha föds ut ur röven på en kvällstidning som har gett sig in matchen mot engelska The Sun i vem som kan trycka mest oläsbar idioti och komma undan med det.
Men frågan är om inte den här skrävlande blaskan har underträffat sig själv med årets och kanske årtusendets mest IQ-befriade tilltag.

"Finns det andar och väsen som hemsöker ditt hus? Eller söker du svar på varför medier är vår tids präster? Söndags nya medarbetare, religionspsykolog Sara Duppils, svarar från och med i dag på läsarnas frågor om det övernaturliga."

Klädd i akademiska fårakläder kommer "Religionspsykologen" Sara Duppils ge trovärdighet till frågor om andar, tomtar och troll. I intervjun med aftonbladet ger hon ett något skeptiskt intryck till det övernaturliga vilket är ett vanligt trick av människor med en tro på det andliga. Det gamla "jag-är-skeptisk-därför-är-mina-galna-teorier-mer-trovärdiga"-tricket är gammalt och används väldigt ofta andliga (själv)bedragare, t.ex. i amerikanska TV-programmet Ghost hunter. Men skall vi ta oss en titt på hur denna pseudo-akademiker ser ut efter en snabb googling?
Vi kanske kan börja med det mest skrattretande, i facebookgruppen "Pagganska pubkvällar i Gävle" skriver hon:

Fått nog? Vi fortsätter med denna "forskares" källkritiska analys av hur hon fastställde att det spökade på en kursgård i Lindesberg.

"Förutom stämningen uppfattade deltagarna kalla vinddrag, de hörde dörrar stängas, kände närvaro fast det inte var någon där, de såg vårdare och barn och hörde steg.

Kan man kalla det för inbillning?

- En del händelser kan vara omedvetet inbillade, men flera deltagare hade liknande upplevelser på samma platser i huset utan att de visste om det. Det hände också en del fysiska saker som man kan påvisa med teknik. En väska rörde sig till exempel och föremål flyttade sig från en västa till en annan.

Kan det inte ha varit deltagarna som gjorde det?

- Nej, jag tror inte det. De var seriösa."

Helt klart Nobelsprisklass på den källkritiken. Åbo akademi måste vara nöjda, speciellt när hon går in i forskningen med den här attityden.
Så här skriver hon i en bloggkommentar:
"Hej!

Jag ska skriva en forskningsförberedande uppsats om Lindsberg och de hemsökelser (spökerier) som sker där. Jag hittade ditt namn på Aftonbladets sida om spöken och forstod av det du skrev att du har upplevt en hel del på Lindsberg. Kan du dela med dig av upplevelserna till mig? Du kommer naturligtvis att vara anonym.

Vänligen

Sara Duppils"

Den opartiskheten skulle få Jacques Benveniste att framstå som trovärdig.

Jag kan inte heller låta bli att nämna att när någon i Kalmars kommun fick ett hjärnsläpp och anlitade ett medium försvarar vår andlige virrpanna beslutet och säger i Barometern
"– Jag planerar att skriva en vetenskaplig artikel om det som hänt i Kalmar, säger hon. Jag tycker att kommunen gjorde helt rätt att anlita ett medium." och fortsätter "– Det finns väldigt lite forskning i ämnet."
Ja Sara, det finns väldigt lite forskning i ämnet därför att det inte är ett ämne på samma sätt som enhörningsanatomin inte är ett ämne. Det har aldrig någonsin gått att påvisa någon ickefysisk närvaro eller medvetande i kontrollerade tester. All denna kvasikunskap bygger på personliga upplevelser, något som aldrig har att göra inom vetenskapen. Så här skriver den RIKTIGA vetenskapsmannen och pulizer prize-vinnaren Carl Sagan i boken The demon-haunted world:

"Everything hinges on the matter of evidence. On so important questions, the evidence must be airtight. The more we want it to be true, the more careful we have to be. No witness´s say-so is good enough. People make mistakes. People play practical jokes. People stretch the truth for money or attention or fame. People occasionally missunderstand what they're seeing. People sometimes even see things that aren't there".

Att Sara Duppils får sprida sin dynga genom aftonbladet stora läsarskara är inte bara fel och skrattretande. Hon är en del av en fördumning av samhället, som om det skulle behövas mer av den varan.

Så frågan är Sara; Är du självvalt dum eller kommer det sig naturligt?

Och ja, här har du ett pentagram du kan skriva ut och ha på bordet på nästa pagganistiska pubmöte i Gävle, it's on the house.

onsdag 8 juni 2011

Ang. katoliker vs satan.

Angående mitt tidigare inlägg om hur en katolik bad till gud om att hans mor skulle vinna pengar, vann och på så sätt bevisa guds existens. Jag lovade att jag skulle be till satan om att "rätt person" skulle vinna big brother och tänka sig, simon vann!!! nu vann han inte 1 miljon dollar men lik väl 500.000:- vilket med dagens växelkurs gör satan ungefär 1/12 så kraftfull som gud.
Schack matt ändå eller vad sägs?

måndag 6 juni 2011

Mer från svenska brukarföreningen

Nedanstående artikel är tagen från svenska brukarföreningen.
Genom aftonbladets bajsfilter fick rapporteringen av deklarationen rubriken "släpp knarket fritt" tillsammans med en bild på Kofi Annan. Även om det i sak stämmer kanske det inte är samma syftning som deklarationens författare menar... aja, läs själva.



Världsledare kallar på pragmatism istället för repression
Av admin (Redaktionen) den 03 jun 2011 | 0 kommentarer

The Latin American Commission on Drugs and Democracy har fått en uppföljare i form av en världsrapport för reform av dagens globala drogpolitik.

Rapporten framtagen av flera experter inom området rekommenderar bl.a. att fler länder väljer avkriminalisering framför total prohibition samt byter inriktning från repression och straff till förmån för folkhälsa och harm reduction.

I Global Commission on Drug Policy ingår bl.a. flera f.d. latinamerikanska statshuvuden, Kofi Annan, f.d. Förenta nationernas generalsekreterare, George Papandreou, Greklands nuvarande premiärminister, Javier Solana, f.d. säkerhetsrepresentant för hela EU, Ruth Dreifuss, f.d. president i Schweiz och Thorvald Stoltenberg, f.d. utrikesminister i Norge.

Med sig hade man också en namninsamling med över 600 000 underskrifter som samlats in via en uppmärksammad kampanj på sajten Avaaz.org.

Rapporten, presenterad i New York, fördömer den pågående bekämpningen av narkotika som ett misslyckande och gör bl.a. följande rekommendationer:

upphör med kriminalisering, marginalisering och stigmatisering av människor som använder droger men som inte skadar andra;
utmana, istället för att förstärka, vanliga missuppfattningar om drogmarknader, drogbruk och beroende;
experimentera med olika modeller av reglering;
erbjud sjukvård till dem som behöver den;
öka tillgång till sprututbyten och andra harm reduction åtgärder för att reducera spridning av HIV, hepatit såväl som dödliga överdoser;
respektera mänskliga rättigheter, även för dem som använder narkotika;
avskaffa kränkande behandling som utförs under täckmanteln av behandling - t.ex. tvångsvård, tvångsarbete, och fysisk och psykisk misshandel;
investera i aktiviteter som som kan förhindra att ungdomar börjar med droger;
se över klassifieringen av droger som den ser ut idag;
fokusera repressiva åtgärder mot organiserad brottslighet istället för användare och
ersätt ideologiskt drivna budskap som nolltolerans med information grundad i fakta.

Men kanske det viktigaste budskapet av alla är att våga prata om alternativen och öppna upp debatten!

SBF har alltid eftersökt en pragmatism i dessa frågor, att man vågar diskutera politik baserat på hur verkligheten ser ut, och inte hur verkligheten borde se ut.

I den ursprungliga kommissionen ingick ex-presidenter som Ernesto Zedillo (Mexico 1994-2000), Cesar Gaviria (Colombia 1990-1994) och Fernando Henrique Cardoso (Brasilien 1995-2002). 2009 rekommenderade de avkriminalisering och behandling av missbrukare och upplysningskampanjer istället för fängelse och böter.

Gör om gör rätt.

Få frågor fyller mig med så mycket ilska och ursinne som den svenska narkotikapolitiken. Jag kommer att återkomma mer åt den kriminella galenskap som samhällets lagar och regler kring olagliga substanser innebär för våra mest utsatta medborgare.
En organisation som skall ha all heder för sitt arbete för att underlätta livet för personer med missbruksproblem är svenska brukarföreningen. Jag kan inte nog hylla deras arbete och uppmana er att stödja dem ekonomiskt.
Här är en kort film från deras systerorganisation i USA.

söndag 5 juni 2011

Det är bevisat, gud är katolik...

Nu skall jag be satan att rätt person vinner 500.000:- i big brother idag... "What more do you need?" Satan rules!

fredag 3 juni 2011

Kom med din brinnande buske...

...och försök imponera mig efter du set det här.
Tron att kosmos och världsalltet är skapat med oss i fokus är lika dum som den kommer från en tid då homo sapiens inte visste något om något. Ibland kan det vara nyttigt att inse sin egen obetydlighet i den stora perspektivet. När vi lärt oss leva med det faktumet kanske vi till och med kan lägga alla barnsliga fantasier åt sidan och ägna oss åt vårt gemensamma bästa.