Yttrandefrihet vs. Islamiska konferensen 1-0

En sån underbar söndag! Vaknade till nyheten att den Islamiska konferensens (ett 50-tal muslimska länder) försök att påtvinga sin 600-tals syn på yttrandefriheten genom att "korrigera" artikel 19 i FN:s dokument om de mänskliga rättigheterna misslyckades.

Artikel 19 lyder:
”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.”

Jag har tidigare skrivit om OICs (Islamiska konferensen) försök att påtvinga sina religiöst motiverade yttrandefrihetsbegränsningar på resten av världen vilket naturligtvis (som debattklimatet kräver) startade en ännu inte avslutad diskussion om islamofobi.
De förlorade den här gången men lika säkert som könsherpes kommer de tillbaka så passa på att säga; "Jehova är en megalomanisk och sadistisk psykopatgud, Muhammed var pedofil och att Ganesha bara är Buddha med elefantmask", för man vet aldrig hur länge du har rätt att göra det.
Som sagt, frihet är friheten att säga att 2+2=4, oavsett av vad en massa skägg i den islamiska konferensen tycker.

Måste det sägas igen?

"Saudi justerar sina apartheid-lagar" eller "Slut på illasittande underkläder i arabien".

Saudiarabien som inte bara har en enorm kungafamilj med 5000 prinsar som ser sig som über-människor och beter sig som bortskämda pubertala 12-åringar med obegränsad ekonomi kan även stoltsera med att ha förverkligat den gamla tanken om apartheid.
Men ibland blir Islams sharia så tragikomisk och fel att inte ens den saudiske kungen kan hålla masken.
The Telegraph rapporterar (här)om de saudiska kvinnornas underklädesproblem som skavt under en längre tid.

Problemet är som följer.
Kvinnor i Saudiarabien har lika mycket frihet som en åttaåring i Sverige.
Kvinnor i Saudiarabien får inte gå utomhus utan manlig eskort, även om det är en kvinnas 12-åriga son.
Hon kan dock få gå ut om hon har ett speciellt skriftligt tillstånd av en manlig förmyndare, som även det kan vara hennes 12-årige son.
När hon väl ändå får gå ut måste hon klä sig som en star wars nörd på väg till ett sci-fi convent iklädd en jawas-kostym.

Män och kvinnor får inte interagera på något sätt i det offentliga.
Kvinnor får inte jobba i butiker.
Med denna härliga ekvation har vi kommit till följande summa:
När kvinnor skall köpa underkläder i affärer där män som aldrig får ha sett en kvinnas anatomi arbetar så uppstår ett problem när de skall gissa vilka storlekar kvinnorna har bara genom att titta på de tält kvinnorna bära.
Efter årtionden av pinsamheter och skavande trosor fick många kvinnor nog och skapade en protestgrupp.... på facebook förstås. Nu har kungen Abdullah (vars namn betyder "guds slav") äntligen lyssnat och gjort underklädesexpedit till ett yrke reserverat för kvinnor till de religiösa ledarnas förtret.

Så kungen är nog omåttligt populär bland saudis kvinnor. Från sin plats på tronen sitter han och tittar ned på sina undersåtar, slänger några smulor och skrattande ser på hur de slåss om dem... det är gammalt hederligt kungaregerade det.

Men nu då? Får jag känna mig kränkt nu?!?!

En pojke på 7 år dödades i morse i min hjärtas stad Umeå. Jag har ingen aning om vem som är skyldig, vilken religion eller kulturell bakgrund personen har... faktum är att jag inte kunde bry mig mindre om det. Vid sådana här tillfällen önskar jag att jag hade fel, att det finns ett helvete och att personen som begått det här mordet får brinna i den eviga elden. Synd att verkligheten inte lystrar till önsketänkande. Barn är det dyraste vi har och jag kan inte tänka mig att en värre handling än att bruka våld mot en person som är i beroendeställning och helt försvarslös.
Just nu känner jag mig som människa kränkt, hoppas det är ok?

Men trots att jag inte vet någonting om förövaren skall jag ge mig på en gissning om vad som föranledde mordet.

Såg just att en av de misstänkta har släppts idag. Min fördomsfulla gissning är att båda föräldrarna greps, mamman släpptes och pappan är misstänkt och motivet är någon form av mindervärdeskomplex/förlorad heder mot kvinnan som gått ut över sonen? Någon som vill sätta emot? Jag erkänner villigt om jag har fel... dvs OM jag har fel.

Får JAG känna mig kränkt för en gång skull?

I fredags kväll blev behovet av kattmat och sportdryck alltför överhängande. Jag stegade de tjugotals meter över gatan till mitt fantastiska Ica som plikttroget håller öppet till 21. Med lätta steg och kanske inte helt uppmärksamt kryssade jag mellan hyllorna tills jag i en vänstersväng nästintill föll över en kort kvinna med barnvagn.
Det var dock inte kvinnan som min blick föll på efter jag hämtat mig från undanmanövern, det var hennes dotter.
Jag hade svårt att bedöma flickans ålder men hon var uppenbart för gammal för att sitta i barnvagn. Men utan tvekan var hon alldeles för ung för att utstråla någon form av sexuell utstrålning som motiverar varför hennes mor känner att hon skall behöva skydda henne från min och andra mäns sexuella hunger genom att gömma henne under en slöja.
På fullaste allvar, va fan är det här!?!?

Ordet kränkt har på senaste tiden genomgått en form av devalvering då ett VM i att känna sig kränkt har urvattnat begreppets betydelse.

En kvinna anmäler en läkare som tvingar henne till den kränkande handlingen att skaka hand.
En man som tvingats fly från sitt land får i Sverige ett juridiskt ombud från samma religiösa grupp som de han flyr ifrån och vill byta ombud. Det juridiska ombudet känner sig kränkt och kräver 100.000:- i skadestånd.
En kvinna som av egen vilja valt att klä sig så att ingen fysisk interaktion med män är möjlig vill utbilda sig till barnskötare. Då hon pga sitt eget val av klädsel inte anses lämplig så känner hon sig kränkt och anmäler skolan till DO.
En man som ritar en teckning av en historisk figur och religiös auktoritet mordhotas och hans lands ambassader sätt i brand, hans teckning anses nämligen kränkande.
Det anses kränkande när RFSL ber en religiös ungdomsorganisation att ta tillbaka inbjudan till en talare som tidigare argumenterat för att homosexuella skall mördas.
Det anses kränkande när en dansuppvisning dansar till verser från en religiös bok, dansföreställningen på kulturhuset ställs förstås in.

Jag behöver kanske inte ens nämna den röda tråden i ovan nämnda exempel? Men jag gör det i alla fall. Den röda tråden är.....tada.... Islam och dess anhängare.

Det märkliga nu är att det finns även ett debattklimat som omöjliggör kritik av islam. Kritiker blir direkt uthängda i bästa fall som islamofober (kanske det mest värdelösa ordet som fötts ur röven på mänskligheten) och i värsta fall som rasister.

Men om jag nu prövar en ny taktik, jag går all in och slänger ut kränkningskortet.

Efter fredagens möte med den unga flickan och hennes mor så känner jag såhär:

Jag som man känner mig kränkt att det finns människor som tror att mitt sexuella begär är så otyglat att halva jordens befolkning inte får visa så mycket hud de vill.
Jag som människa känner mig kränkt av att barn ses som ett legitimt sexuella objekt.
Jag som människa känner mig kränkt av att det existerar en religion vars största förebild och profet våldtog en flicka på 9 år.
Jag som människa känner mig ledsen och kränkt över att den unga flickan jag såg växer upp med föräldrar som ger henne en bild av världen som för alltid kommer att begränsa hennes tanke och handlingsfrihet till ett minimum.
Jag som människa känner mig kränkt över att det inte existerar lagar i Sverige som skyddar barn mot den här typen av psykisk misshandel.

Får jag tycka och känna så här, eller är jag rasist nu?

Och är det någon mer än mig som blir illamående av bilden ovan?

Christer Fuglesang lurar den homeopatiska döden!

Jag vet att det är att slå in en öppen dörr då alla någorlunda vettiga människor numera vet att homeopatiskt kvacksalveri är en verkningslös blandning av vatten och socker. Undrar föresten om det finns light versioner av preparaten?

Iran - En ny definition av "konservativt klädd".

Håller för närvarande på att läsa boken Children of Jihad av Jared Cohen. Den handlar fram för allt om mellanösterns ungdom som lever under religiöst förtryck. Jag har bara hunnit några kapitel och för närvarande befinner sig Jared i Iran och får uppleva den värsta sorten av förtryck som en muslimsk diktatur kan leverera. Vad som dock förvånade honom är att det bubblar av frihetsönskan och förakt mot de religiösa ledarna bland landets ungdom. Många lever parallella liv och har hittat sätt att undgå moralpolisen.

Jag brukar ofta fråga de som försvarar islam mot min kritik att svara på i vilket land som styrs med muslimska principer de skulle vilja leva i. Inte än har jag fått ett enda land som svar. Men tyder inte det här på att islam bara styrs av en minoritet extremister som råkar ha fått makten?
Nej därför att det är inte mer Islam som påverkar Irans ungdomar, det är mindre. Det är den västliga påverkan genom TV, radio och internet som gör att ungdomarna vågar protestera och trotsa regimen. Problemet som tillkommer är dock att många av de ungdomarna som högutbildar sig flyr vilket har orsakat en enorm brain drain av Iran. Kvar blir de konservativa krafterna som genom terror kan kväva folket.
Irans makthavare tycker nu att folket har tagit sig för många friheter och har placerat ut 70.000 moralpoliser bara i Teheran. De skall hålla koll på att män inte ser för bögiga ut och att kvinnor ser ut som män.
Radioklippet nedan tar även upp en uppmärksammad våldtäkt. Våldtäkt som inom äktenskapet inte existerar i muslimska länder och om den sker under ett överfall behöver fyra manliga vittnen, bara en liten parentes.

Inom Islam är det inte tillåtet att döda oskulder. Så när en kvinna som anses vara oskuld behöver avrättas i den islamiska republiken så har man en fiffig finess, man skickar in soldater i henne cell och våldtar henne och då var det problemet löst.

Mina föräldrar var goda vänner med många människor som flydde Persien för sina liv på 70-80-talet så man kan säga att jag själv vuxit upp med konsekvenserna av islamistiskt förtryck. Exakt hur dessa galningar skall bekämpas inifrån är en svår nöt att knäcka. Tyvärr kan Irans planer på nukleära vapen tillsammans med dess väntan på den 12:e imamens ankomst och önskan för det armageddon det skulle innebära göra att vi i väst kan tvingas störta regimen utifrån och det vill varken Irans ungdom eller vi.