Ännu en Brevikare från fel sida.

CIA och den Saudiske säkerhetstjänsten avslöja nyligen ännu ett långtgående försök att spränga ett passagerarplan. Om det hade lyckats hade ett hundratals kroppar signat ned från skyn ner i Atlanten.
Detta är ett i raden av försök att sprida skräck genom att döda så många människor som möjligt för dess enda brott att de har fel religion och/eller är födda i en av gärningsmännens ögon fel del av världen.



Människorna som satt dessa attacker i system är inte psykiskt sjuka utan lider av en fanatisk syn på världen direkt sprungen ur Koranen.
Vad som är intressant är att när en psykiskt sjuk individ säger sig företräda en utdöd riddarorden och dödar 77 människor slängdes och slängs fortfarande anklagelser och skuldbeläggande mot alla som anses ideologiskt ligga i närheten av gärningsmannen.
Men var är Åsa Linderborg, Jan Guillou och resten av mobben nu när friska människor gång på gång med en främlingsfientlig ideologi försöker döda betydligt fler människor än Breivik gjorde?

Vilka har det ideologiska ansvaret och vilka delar deras ideologi?
Kom inte och säg att det råder någon islamfientlig rapportering i de svenska medierna för det är precis tvärt om.

Hitintills i maj enbart har det av extrema islamistiska organisationer mördats 227 människor runt om i världen, var har ni läst om dessa dödade individer?
Här kan ni t.ex. läsa om den senaste i raden av massakrer i Nigeria.

Guilliou poisons everything.

Käre Jan,
Det är faktiskt helt och hållet möjligt att Anders Behring Breivik har ideologiskt rätt och att de faktum han radar upp är korrekta.
Jag säger inte att det är så, jag bara säger att det är fullt möjligt.
Men hur kommer vi fram till om han verkligen har rätt eller fel?
Ja, inte är det genom det guilty by association-drev som du ställt dig i.
Nej Jan, du förgiftar och polariserar en debatt som skall vinnas med bäst argument inte med vem som har värst galningar på sin sida.
Du är ju själv medveten om det stigma som vänstern fått dras med efter ett århundrade av despoter, diktatorer och terror-organisationer som delat samma grundläggande kritik mot kapitalismen som våra svenska socialdemokrater.
Det går att vara för en palestinsk stat utan att för den saken skull stödja Al-qaida, Hamas och Hizbollah.
Det går att vara nyluddit utan att för den saken skull stödja eller behöva stå till svars för Ted Kaczynski.
Det går att vara djurrättsaktivist utan att behöva stå till svars för Volkert van der Graafs mord på Pim Fortuyn.
Och det går att vara muslim utan att behöva stå till svars för den myriad av attentat som sker dagligen.

Det enda man behöver göra är att ta avstånd från de våldsverkare som handlar i sin ideologis namn.
Vet inte hur många gånger som SD har tagit avstånd från dåden i Norge även om de egentligen inte har någon anledning att göra det mer än något annat parti i Sveriges riksdag.
Galningar finns det överallt som kan ha fullt rationella argument för sin sak men som är kallsinniga i sin tro på hur saker förändras.
En argumentation skall vinnas med bäst argument, inget annat.
Men att däremot ägna sig åt karaktärsmord och smutskastning tyder mest på att man själv saknar motargument eller att man har något att dölja.
I ditt fall Jan så undrar jag om det möjligen inte kan vara för att stilla ditt dåliga samvete efter att ha hyllat tempelriddarna som övermänniskor i fyra böcker vilket mycket möjligt kan ha inspirerat Behring Breivik?

Ja i vilket fall Jan, så fortsätter du att gräva din egna journalistiska grav på gamla dagar.
Är ganska smärtsamt att se dig göra det.

PS. Jag gillade faktiskt hela serien av böckerna om Arn. Inga litterära mästerverk men de var underhållande läsning. Bra jobbat... på den fronten.

Aftonbladet söndag - En dingding värld

Hittade en gammal aftonbladet söndag och tänkte visa hur denna hitte-på-blaska förpestar och förgiftar samhället.

Nedan kommer några exempel som för vilken normalbegåvad människa borde orsaka livshotande skrattattacker.

Nej Terry. Du där inte en fyr i ett människohav. Men vill du fortsätta eufemismer i den marina kategorin så absolut.
Du är en kallhjärtad och ondskefull siren i ett människohav som drar till sig svaga människor som är så desperata efter svar på livets svåra frågor att de är beredda att ta genvägar.
Du har gjort en karriär av att få dessa människor att bli ännu osäkrare genom att ge dem påhittade svar och fått dem att tro på en värld som inte finns.
Som om det inte skulle vara illa nog så har du haft mage att ta betalt för det.

Du påstår att du haft dina krafter sen du var 4 år.
Nej lille vän, det är bara det att du inte vuxit ut ur barndomens behov av låtsaskompisar.
Dags att växa upp.








Nedan kan ni läsa Sara Duppils andliga frågaspalt.
Har sett henne göra bort sig i en debatt med Christer Sturemark på "Kvällsöppet" för några veckor sedan. Jag blir förvånad över att Christer faktiskt inte är hårdare mot henne än vad han var.
Hon är en självbedragerska som satt hälarna i marken och gör sitt bästa för att dra tillbaka människans utveckling tillbaka till en mörk tid när tomtar, troll, häxor och andar var en verklighet.

Observera det fega och ohederliga språkbruket hon använder som om hon skulle stå utanför som en opartisk observant.

* EN DEL menar...
* ...en persons "energier" KAN finnas kvar...
* ...det som BRUKAR benämnas för det "tredje ögat"...
* Aura kallas det andliga energifält (modigt med ett riktigt påstående. min anm.) som SÄGS finnas...


Sara Duppils;
Kan du vara så vänlig att säga vilka dessa "En del" är?
Vilka är de som burkar benämna något för "det tredje ögat"?
Vilka påstår att en aura existerar?

För övrigt läste jag att Sara Duppils sägs vara en feg sluddrande clown med en snedvriden verklighetsbild som spenderar allt för mycket tid Pagganska pubkvällar i Gävle.

Jag vet inte, det bara sägs.

 

Merah vs. Brevik - Dubbelmoral som gör ont.

Muhammed Merah

Ibland blir hyckleriet hos vissa av tredje stadsmaktens företrädare så smärtsamt uppenbar att man undrar om hur de bara inte fyllda av skam och självhat slänger sig från Västerbron.
Hyckleri, ja det är faktiskt värre än SD.

Juli 2011: En paranoid schizofren man begår ett massmord i Oslo och på Utöya. Han säger sig företräda en organisation som det åtta månader efter dådet inte verkar finnas några belägg för att den ens existerar.

Reaktionen; Alla som någon gång har uttryckt någon tveksamhet inför Islam som politisk ideologi är medskyldiga.

Ett axplock ur den svenska shit stormen:

Mars 2012: En islamist som visar alla tecken på rationellt tänkande mördar franska obeväpnade soldater och jagar efter judiska barn in i deras skola för att sedan kallblodigt mörda så många som möjligt.
Han säger sig tillhöra en organisation som inte bara existerar men som även nästan dagligen gör sig skyldig till attentat i Anders Behring Breviks kaliber.

Reaktionen; "Höger applåderar dådet" och vinkeln är direkt att inte dra alla muslimer över samma kam.

Ett axplock ur går/dagens skörd:

Aftonbladets ledare skriver bland annat;

"Europas extremhöger f­ör­söker på alla tänkbara sätt säga: vad var det vi sa?"

"Glädjen över att gärningsmannen är muslim är en spegel av extremhögerns ilska över att Anders Behring ­Breivik är en av dem."

Dagens eko vill inte vara sämre. Observera här att jag är NOGA med att inte dra alla muslimer över en kam bara att jag vill tydliggöra ett tydligt hyckleri av vinklar när våldet kommer från högerextremt kontra islamistiskt håll.

Aktuellts huvudrubrik efter Muhammed Menahs död handlade inte om honom utan om att "muslimer är rädda för att misstänkliggöras".


Om vi bara backar tillbaka och försöker titta opartiskt på rapporteringarna av dessa båda fall, visst är det något som inte stämmer?
Och nu har jag inte ens nämnt Karen Drambjan.... men jag återkommer om honom och medias uppenbara förakt för en ärlig rapportering.

Sverigistan - Bra artikel om Sveriges religiöst färgade narkotikapolitik.

En så förbannat bra debattartikel av Alexander Bard och William Petzäll.
I Sverige är vi vana att slå oss själva för bröstet och tycka att vi är bäst på allt. Men att säga det om och om igen likt ett Hare Krisna gör det nödvändigtvist inte sant.
Sverige är ett idiotland när det handlar om narkotikapolitik. När ALL forskning pekar på att skadereduseringspolitik har betydligt bättre resultat för människors liv och hälsa och dessutom för samhällsekonomin än den repressiva nolltoleransen väljer våra politiker det senare.
I ett land som är bland det mest sekulära i världen har vi fortfarande inte bestämt oss om huruvida ett narkotikaberoende är en sjukdom som skall behandlas eller en synd som skall straffas.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen; Sveriges narkotikapolitik kommer att ses med samma nedlåtenhet och skamsna ögon som vi nu gör på steriliseringspolitiken.
Människor dör, ja dör i verkligheten för en principfråga. Jag tycker de ansvariga politikerna borde ställas till ansvars och det omgående. Dra Flippa Reinfeldt till domstolen... gärna så snart som möjligt.

Dan Park PWND av Aftonbladets nyhetsvärdering.

Jag har inga problem med att påstå att löpsedeln nedan är ett verk av en sjuk människa. Tro inte att jag försöker med någon ironi eller lättköpt komisk poäng här. Jag menar på fullaste allvar ett personen som står ansvarig för den här löpsedeln antigen måste ha mejslat fram dyngan i ett meskalinpåverat tillstånd eller har en grav empatistörning.

Den senaste veckan har aftonbladet likt en blind blodtörstig amerikansk staffordterrier hoppat på allt och alla i barnsligt tafatta försök att hitta syndabockar till terrordådet i Oslo och Utöya. Att inte bara Jan Guilliou, Wolfgang Hansson och Anders Lindberg utan hela redaktionen har skickat sina hjärnor på semester på obestämd tid och ersatt dem tätningsmedlet Rhoca Gil kan inte bli tydligare än det nedanstående krigsbrottet till löpsedel.

För ett par månader sedan skapade den gamla Umeå-profilen och satirikern Dan Park (som jag har skrivit om tidigare) kontrovers genom att klistra upp nedanstående affisch i Lund-traktien (om jag inte minns fel).
Affischen var en kommentar till att afrosvenskarnas riksförbunds ordförande Jallow Momodou hade anmält tre lundaelever för hets mot folkgrupp för att de ironiskt klätt ut sig till "negerslavar" i klassisk 30-tals rasistisk stereotyp stil.

Men sällan har den tunna röda linjen mellan galenskap och genialitet blivit mer påtaglig än i jämförelsen mellan aftonbladet och herr Park, med park på ena sidan och aftonbladet på den skogstokiga sidan. Så att påstå att Aftonbladet har totalt pulveriserat Dan Park i osmaklighet vore dagens underdrift.

Att anse att en självförvållat frosserisjuk människas "Nätkuppsuccé" har större nyhetsvärde än både svälten på Afrikas horn och den 10 dagar gamla terrorattacken i Oslo är ett verk av en människa men gravt verklighetesförvriden syn.
Och för att göra saken värre har man valt en bild på proffsgråtaren och falukorvsglufsande tanten Danielsson i en pose som i kontrast till det svältande barnet är så vidrig att jag spydde ut saker jag glömt bort att jag ätit.
Idioti i världsklass.... I-världsklass!



OBS!!! Jag vill inte på något sätt racka ned på Kicki Danielsson, hon är egentligen oskyldig men hamnade tyvärr i skottlinjen i min nattilska. Visst intellektuellt collateral damage får man räkna med... men for the record tycker jag att hon är en grin-olle.