Ja, i klippet nedan ser ni hur de muslimska företrädarna fortsätter att bete sig som 5-åringar.
Med högljutt nedlåtande babblande försöker de överösta och göra allt för att slippa svara på kvinnornas frågor och argument.
Kokar man ned virrvarret av försök att blanda bort korten så är kontentan av vad de säger väldigt enkel.
* Sharia tillåter att en man har fyra fruar. Men så länge de är i minoritet tycker de att man skall följa de svenska lagen.
* Att säga att män och kvinnor är lika viktiga men har olika roller är att säga att män och kvinnor INTE är jämlika. Det är essensen av ojämlikhet.
* Dessa vuxna mäns barnsliga beteende tyder på hur de har blivit fostrade in i en kultur där män pratar och kvinnor håller tyst.
Mycket enkelt, det finns en tydligt konflikt mellan det svenska samhällets och den moderata Islams syn på människans fri- och rättigheter. Den här konflikten bör vi ta nu innan den tas över av extremister på båda håll. Det är en idékonflikt som måste tas och den bör börjas med att den svenska staten stryper alla utbetalningar till muslimska organisationer som inte aktivt och öppet frånsäger sig allt i Koranen som inte överensstämmer med samhällets syn på jämlikhet mellan olika folk, man/kvinnor och homosexuella.
Det skulle t.ex. innebära att allt stöd till den muslimska friskolan Römosseskolan dras in med omedelbar verkan.
Skolans (som bland annat separerade tjejer som hade mens från resten av eleverna) före detta rektor Abdirizak Waberi är moderat riksdagsman. Han sitter alltså i landets högsta politiska organ.
Det här mina vänner är Sverige 2012.
Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg
lördag 19 maj 2012
fredag 18 maj 2012
Bakom slöjan, Islam.
Först, se hela uppdrag granskning. Här kan ni se debatt.
Det är pinsamt för de muslimska församlingarna att de inte bara har visat sitt rätta ansikte framför Uppdrag gransknings dolda kamera men även öppet i debatt.
I Debatt gick de muslimska företrädarna med den högljudda gaphalsen och ordföranden för Islamic center i Malmö Bejzat Becirov i spetsen på med följande;
* Döda budbäraren - Uppdrag granskning har med en politisk agenda klippt ihop ett reportage för att svartmåla muslimer. Jag blev lite förvånad att islamofobkortet inte drogs upp, men det kommer nog.
* Erkänner anpassning - Förutom att programledaren Berlinda Olsson i vanlig könsmaktsordning gav de högljudda männen betydligt mer TV-tid så begick hon tjänstefel när hon inte direkt högg på svaret; "Vi befinner oss i Sverige och då får vi anpassa oss till svensk lagstiftning" på en direkt fråga om det är tillåtet med fyra fruar inom islam.
Vad personen egenligen sa var att "Nu när vi är i minoritet anpassar vi oss men på de ställen vi är i majoritet råder sharia.". En oärlig, lömsk och moraliskt förkastlig attityd
* Genom sitt gormande och sin nedlåtande ton till de kvinnorna som kom med välgrundad kritik och, till skillnad från Becirov, välartikulerade argument visade de muslimska företrädarna att Islam inte accepterar kritik och fram för allt inte från kvinnor.
* En annan fråga man kan ställa sig. Vart är de kvinnliga företrädarna för moskéerna?
Men de var INTE:
* Självkritiska.
Nästan vid varje tillfälle när det kommer kritik mot islam skylls det på externa faktorer vilket blev smärtsamt tydligt under debatt.
Jag tycker mig märka att samhällsdebatten kring islam har börjat tina något. Det var länge sedan någon drog rasist/islamofob-kortet och i min närhet upplever jag att människor som tidigare var överseende mot islams påverkan på sina troende och samhället i övrigt numera är öppnare för kritik mot islam.
Jag måste dock påpeka ett stort missförstånd som tycks råda inom sekulära kretsar. Många har uppfattningen att alla religioner i grunden är densamma men att de tar sig olika uttryck.
Det är helt enkelt inte sant. Olika religioner har dels olika religiösa regler som dessutom kommer från religiösa skrifter med helt olika auktoritet vilket gör de blir mer eller mindre öppna för tolkning.
I jämförelse med den judeokristna-traditionen så existerar det inget förbud inom islam mot att ljuga, snarare tvärt om.
Begreppet Taqqiya innebär att en muslim som riskerar att hamna i problem på grund av sin tro har rätt att dölja den. Begreppets innebörd har dock vidgats till att innebära rätten att genom lögn skydda sin tro.
Ha det i åtanke när ni ser de muslimska företrädarna framför öppen kamera ljuga sig blåa. Glöm inte heller det begreppet i framtiden för tro mig, det här är inte sista gången som inhumana åsikter kommer att behöva bortförklaras av muslimska företrädare i Sverige.
För övrigt, all heder åt Kvinnors nätverk som kämpar mot den här formen av religiöst motiverat kvinnoförtryck.
Etiketter:
debatt,
Islam,
kvinnohat,
Uppdrag granskning
fredag 6 april 2012
Det är alltid ditt fel.
Trots mitt högtidliga löfte om att inte se på menlösa pladderprogram som "Debatt" eller "Kvällsöppet" så faller jag likt en alkoholist dit bland.
Jag hade kunnat skriva om religiösa friskolor vars existens i en sekulär stat är helt oförståelig men det som upprörde mig mest var debatten kring den brutala misshandeln av en 61-årig man på Kortedala torg. Programmet hittar ni här.
Sju ungdomar i 15-års åldern sitter häktade alternativt omhändertagna av de sociala myndigheterna efter händelsen.
Jag hoppas verkligen att alla hormonstinna 15-åringar hade gått och lagt sig för de fick hundratals olika gratisursäkter till att inte tänka till och inse sitt eget personliga ansvar.
Det som diskuterades var:
* Politikernas ansvar
* Segregation
* Neddragningar inom skola
* Lärarnas ansvar
* Rektorns ansvar
* Frånvaron av ungdomsgårdar
* Andra människors ansvar att larma/säga ifrån.
* Behovet av samaritlagstiftning.
* Socialt utanförskap
* Grupptryck
Jag är den första som skriver under på att alla dessa punkter är stora problem som är viktiga att diskutera men det är något fel när de två viktigaste punkterna knappt nämns;
* Den enskilda individens ansvar för sina egna handlingar
* I det här fallet även föräldrarnas ansvar
I den här givna situationen är det ENBART de berörda pojkarna och deras föräldrar som har ansvaret för misshandeln, ingen annan.
Ingen rektor, inga social problem, inga frånvarande ungdomsgårdar eller lärare.
Sju stycken tonåringar är ensamt skyldiga till situationen, INGEN ANNAN.
Jag är ledsen att jag upprepar mig men med tanke på hur ofta ämnet duckades i "Debatt" så känner jag att jag måste kompensera lite.
Två till poänger jag känner att jag måste ta upp är:
* Även killar från välställda områden dödar. Dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani begicks av pojkar från Östermalm, Vasastan, Solna och Hammarbyhamnen. Områden som knappast kan beskrivas som fattiga eller segregerade.
* Det uttrycktes rädsla och avsky för att högerextrema rörelser skall göra politiska poänger på den tragiska händelsen. Gäller det bara högerextrema rörelser eller gäller det även vänstern som försöker ta politiska poänger både när psykiskt störda män dödar ungdomar och när islamister dödar barn?
För övrigt fick hela debatten mig att tänka på den här gamla sketchen.
Jag hade kunnat skriva om religiösa friskolor vars existens i en sekulär stat är helt oförståelig men det som upprörde mig mest var debatten kring den brutala misshandeln av en 61-årig man på Kortedala torg. Programmet hittar ni här.
Sju ungdomar i 15-års åldern sitter häktade alternativt omhändertagna av de sociala myndigheterna efter händelsen.
Jag hoppas verkligen att alla hormonstinna 15-åringar hade gått och lagt sig för de fick hundratals olika gratisursäkter till att inte tänka till och inse sitt eget personliga ansvar.
Det som diskuterades var:
* Politikernas ansvar
* Segregation
* Neddragningar inom skola
* Lärarnas ansvar
* Rektorns ansvar
* Frånvaron av ungdomsgårdar
* Andra människors ansvar att larma/säga ifrån.
* Behovet av samaritlagstiftning.
* Socialt utanförskap
* Grupptryck
Jag är den första som skriver under på att alla dessa punkter är stora problem som är viktiga att diskutera men det är något fel när de två viktigaste punkterna knappt nämns;
* Den enskilda individens ansvar för sina egna handlingar
* I det här fallet även föräldrarnas ansvar
I den här givna situationen är det ENBART de berörda pojkarna och deras föräldrar som har ansvaret för misshandeln, ingen annan.
Ingen rektor, inga social problem, inga frånvarande ungdomsgårdar eller lärare.
Sju stycken tonåringar är ensamt skyldiga till situationen, INGEN ANNAN.
Jag är ledsen att jag upprepar mig men med tanke på hur ofta ämnet duckades i "Debatt" så känner jag att jag måste kompensera lite.
Två till poänger jag känner att jag måste ta upp är:
* Även killar från välställda områden dödar. Dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani begicks av pojkar från Östermalm, Vasastan, Solna och Hammarbyhamnen. Områden som knappast kan beskrivas som fattiga eller segregerade.
* Det uttrycktes rädsla och avsky för att högerextrema rörelser skall göra politiska poänger på den tragiska händelsen. Gäller det bara högerextrema rörelser eller gäller det även vänstern som försöker ta politiska poänger både när psykiskt störda män dödar ungdomar och när islamister dödar barn?
För övrigt fick hela debatten mig att tänka på den här gamla sketchen.
tisdag 11 oktober 2011
Sverigistan - Bra artikel om Sveriges religiöst färgade narkotikapolitik.
En så förbannat bra debattartikel av Alexander Bard och William Petzäll.
I Sverige är vi vana att slå oss själva för bröstet och tycka att vi är bäst på allt. Men att säga det om och om igen likt ett Hare Krisna gör det nödvändigtvist inte sant.
Sverige är ett idiotland när det handlar om narkotikapolitik. När ALL forskning pekar på att skadereduseringspolitik har betydligt bättre resultat för människors liv och hälsa och dessutom för samhällsekonomin än den repressiva nolltoleransen väljer våra politiker det senare.
I ett land som är bland det mest sekulära i världen har vi fortfarande inte bestämt oss om huruvida ett narkotikaberoende är en sjukdom som skall behandlas eller en synd som skall straffas.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen; Sveriges narkotikapolitik kommer att ses med samma nedlåtenhet och skamsna ögon som vi nu gör på steriliseringspolitiken.
Människor dör, ja dör i verkligheten för en principfråga. Jag tycker de ansvariga politikerna borde ställas till ansvars och det omgående. Dra Flippa Reinfeldt till domstolen... gärna så snart som möjligt.
I Sverige är vi vana att slå oss själva för bröstet och tycka att vi är bäst på allt. Men att säga det om och om igen likt ett Hare Krisna gör det nödvändigtvist inte sant.
Sverige är ett idiotland när det handlar om narkotikapolitik. När ALL forskning pekar på att skadereduseringspolitik har betydligt bättre resultat för människors liv och hälsa och dessutom för samhällsekonomin än den repressiva nolltoleransen väljer våra politiker det senare.
I ett land som är bland det mest sekulära i världen har vi fortfarande inte bestämt oss om huruvida ett narkotikaberoende är en sjukdom som skall behandlas eller en synd som skall straffas.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen; Sveriges narkotikapolitik kommer att ses med samma nedlåtenhet och skamsna ögon som vi nu gör på steriliseringspolitiken.
Människor dör, ja dör i verkligheten för en principfråga. Jag tycker de ansvariga politikerna borde ställas till ansvars och det omgående. Dra Flippa Reinfeldt till domstolen... gärna så snart som möjligt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
