Ett inlägg kring slöjans ABC.

Det råder en schizofren stämning i landet.
Samtidigt som debatten rasar om huruvida pronomen "hen" kommer bidra till att Sverige skall bli ett mer könsneutralt och därmed jämlikt land så ses normaliserandet av den muslimska slöjan som ett tecken på positiv tolerans mellan kulturer. I alla fall ger media den bilden.
Nu är det så att jag är och kommer alltid att vara intolerant mot kvinnohatande kulturer, vare sig de kommer från toppen i bolagstyrelserna eller från ökenmyter från mellanöstern.
Så håll i er för nu kommer en sågning av rang:
I TV4:as och SVT:s Godkvälls reportage om Iman Albedes slöjdesign konstateras helt värdeneutralt att "Iman har haft slöja sen 6 års ålder" utan att på något sätt ifrågasätta varför ett 6-årigt barn sexualiseras av sin religion.

Mahmoud Aldebe mfl.

Till saken hör även att Iman är dotter till den kände Islamisten Mahmoud Aldebe som inte bara krävt sharialagar i Sverige och på så sätt gjort sig omöjlig i Centerpartiet men också hotat med att starta ett Islamistiskt parti för att kunna känna sig "oberoende när det kommer till vår bekännelse, vår tro och teologi".
2003 stod han bakom en vädjan att ge den heders(skam)mördade Pela Atroshis farbröder resning.
I brevet till justitieministern hävdade han att domen var resultatet av politiska, polisiära och massmediala konspirationer.

Iman Aldebe

Iman skall förstås inte behöva stå till svars för hennes galna fars värderingar men det är viktigt att förstå från vilken bakgrund hon kommer ifrån och det är dags att företrädarna för den tredje stadsmakten lär sig om slöjans funktion och kulturella bakgrund.
I korta drag, I Koranen som av muslimer ses som Guds bokstavliga och oförbätterliga ord till människan, ord för ord, bokstav för bokstav, är det tydligt att den är skriven till män och av män.
Kvinnan ses som inget annat än en ägodel som nedanstående citat tydligt visar:



Edra hustrur äro en åker för eder; besöken alltså eder åker efter behag... (2:223)

...äkten då så många kvinnor det synes eder lämpligt, två eller tre eller fyra... (4:3)

Männen vare kvinnors föreståndare på grund av det företräde, Gud givit somliga framför andra...därför skola ock de rättskaffens kvinnor vara undergivna och aktsamma om vad som är fördolt... I frukten uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden och agen dem... (4:38)

Och om dessa citat inte var nog och till dem som påstår att slöjan inte har belägg i Islam säger jag "schack matt"!!!;

Ock de må kasta sin slöja över sin barm och ej visa sina behag annat än för sina män eller sina fäder eller sina mäns fäder eller sina söner eller sina mäns söner eller sina bröder eller sina bröders söner eller sina systrars söner eller sina kvinnor eller de slavar, över vilka de råda, eller sådana stackare till män, som hava något sinne därför, eller barn, som ej förstå sig på kvinnors nakenhet. (24:31)

Och varför var Iman tvungen att dölja sig redan från 6 års ålder? Därför att profeten Muhammed som enligt Islam är den felfria människan tog sin favoritfru Aisha när hon var 6 år gammal men väntade tills hon var 9 år innan han "fullbordade" äktenskapet.
Det är därför flickor redan vid 6 års ålder tvingas in i en värderingskultur där de är sexualobjekt för män. De fostras in i en kultur som TV4 och SVTs godkväll okritiskt sprider som förklädd i den trojanska hästen "tolerans".

Det är en kultur av män för män.
Det är en kultur där sexualitet definieras av heterosexella kvinnohatande män.
Det är en kultur där kvinnor är mäns ägodelar.

Kom inte och säg att det inte pågår en islamisering i Sverige. Det vill säga; ett normaliserande av värderingar som om de hade kommit från vilken annan sida som helst hade hackats sönder som de bronsåldersvärderingarna de i är. Att Aldebe håller på att designa en officiell polisslöja är första spiken i kistan på den sekulära stat som jag trodde vi hade efter att kyrkan och staten skildes åt år 2000.

Jag har döpt min blogg efter det Orwellska nyspråket i den dystopiska romanen "1984" där värdebegrepps betydelse blir negerade och förlorar sin betydelse, aldrig har det varit tydligare varför. Det är en bok som TV4 och Godkvälls medarbetare borde läsa.
För fortsätter det så här så är vi snart där då:

”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”

Gärna ett reportage om slöjor, men då gärna med den kritiska vinkeln som är grunden i all annan journalistisk verksamhet. Ni som står bakom nedanstående reportage borde skämmas, varenda en av er...

Och visst har vi kommit tillräckligt långt i debatten om islam att jag inte måste påpeka att jag inte har något emot individuella muslimer eller invandring i allmänhet, eller har vi det?




Reportaget börjar vid 14.00, ironiskt nog efter ett reportage om kampen för jämlikhet i Vänsterpartiet.

Ignorance is piss.

"The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one." - George Bernard Shaw

 

 

Sverige suger.

I alla fall om du frågar skvatt galna bibelbokstavstrogna sektmedlemmar i Westboro babtist church vars indoktrinering av sina barn hade resulterat i en brysk inblandning av socialtjänsten om de hade bott i Sverige, kan man hoppas i alla fall.

Merah vs. Brevik - Dubbelmoral som gör ont.

Muhammed Merah

Ibland blir hyckleriet hos vissa av tredje stadsmaktens företrädare så smärtsamt uppenbar att man undrar om hur de bara inte fyllda av skam och självhat slänger sig från Västerbron.
Hyckleri, ja det är faktiskt värre än SD.

Juli 2011: En paranoid schizofren man begår ett massmord i Oslo och på Utöya. Han säger sig företräda en organisation som det åtta månader efter dådet inte verkar finnas några belägg för att den ens existerar.

Reaktionen; Alla som någon gång har uttryckt någon tveksamhet inför Islam som politisk ideologi är medskyldiga.

Ett axplock ur den svenska shit stormen:

Mars 2012: En islamist som visar alla tecken på rationellt tänkande mördar franska obeväpnade soldater och jagar efter judiska barn in i deras skola för att sedan kallblodigt mörda så många som möjligt.
Han säger sig tillhöra en organisation som inte bara existerar men som även nästan dagligen gör sig skyldig till attentat i Anders Behring Breviks kaliber.

Reaktionen; "Höger applåderar dådet" och vinkeln är direkt att inte dra alla muslimer över samma kam.

Ett axplock ur går/dagens skörd:

Aftonbladets ledare skriver bland annat;

"Europas extremhöger f­ör­söker på alla tänkbara sätt säga: vad var det vi sa?"

"Glädjen över att gärningsmannen är muslim är en spegel av extremhögerns ilska över att Anders Behring ­Breivik är en av dem."

Dagens eko vill inte vara sämre. Observera här att jag är NOGA med att inte dra alla muslimer över en kam bara att jag vill tydliggöra ett tydligt hyckleri av vinklar när våldet kommer från högerextremt kontra islamistiskt håll.

Aktuellts huvudrubrik efter Muhammed Menahs död handlade inte om honom utan om att "muslimer är rädda för att misstänkliggöras".


Om vi bara backar tillbaka och försöker titta opartiskt på rapporteringarna av dessa båda fall, visst är det något som inte stämmer?
Och nu har jag inte ens nämnt Karen Drambjan.... men jag återkommer om honom och medias uppenbara förakt för en ärlig rapportering.

Dagens HBTQ-hat presenteras av...

...kristendomen i dess olika former.
Religion är ett gift som får vanliga vänliga snälla människor att bete sig som judehatande nazister.
Religion får min vanliga vänliga snälla pappa att jämföra kärlek mellan två människor av samma kön med tidelag och pedofili.

Religion förgiftar allt.

Nästa ämne: Homo-hetsande muslimer i FN

Voltairs om din jävla armhåla.

Det här är Linas äckliga armhåla.
Är det mobbing att jag som enskild individ tycker att kroppshår under armarna och mellan benen är ohygieniskt och motbjudande?
Är det mobbing att jag som heterosexuell man faktiskt tycker det är värre när jag ser kvinnors kroppshår än mäns?

Svaren på dessa frågor är förstås nej.
Men däremot är det mobbning när människor som grupp flyger på en person som sticker ut bara för att hon gör det.
Lina verkar vara en fantastisk tjej som står upp för vem hon är även om hon fått en tsunami av internetmobbning emot sig. Det är något värt att bevara även om jag tycker att håret under armarna skall bort, bort, bort!!!

Det värsta med den här icke-historien är den kannonad av äckliga armhålor som människor, i en kombination av otroligt mycket fritid och någon förvirrad föreställning om att naturligt är detsamma som bra, postat på min facebook-feed.

Jag kontrar med ett citat av Voltair;
"Jag må hata håret i dina armhålor men jag skulle dö för din rätt att inte raka det".

Jag tänkte även föregå med gott exempel och väga upp övervikten av orakade armhålor på nätet så här kommer min.

The sämst of the sämst.

Jag har tidigare skrivit om hur Mitt Romney seglar upp som den minst sämsta av republikanernas presidentkandidater, bortsett från Ron Paul som inte har en realistisk chans. Detta trots Romneys mormonska tro som om den skulle hållas av en enskild individ skulle innebära en enkelbiljett till en tvångsvårdande institution.

Hans enda riktiga motståndare om kandidaturen är Rick Santorum som genom sin "människokärlek" givit kvinno- och bög-hatet ett nytt ansikte. Observera att den här mannen alltså är skrämmande nära att bli världens mäktigaste person.

Santorum om abort:




Santorum om bögar inom militären: