Bakom blöjan, Islam.

Ja, i klippet nedan ser ni hur de muslimska företrädarna fortsätter att bete sig som 5-åringar.
Med högljutt nedlåtande babblande försöker de överösta och göra allt för att slippa svara på kvinnornas frågor och argument.


Kokar man ned virrvarret av försök att blanda bort korten så är kontentan av vad de säger väldigt enkel.

* Sharia tillåter att en man har fyra fruar. Men så länge de är i minoritet tycker de att man skall följa de svenska lagen.

* Att säga att män och kvinnor är lika viktiga men har olika roller är att säga att män och kvinnor INTE är jämlika. Det är essensen av ojämlikhet.

* Dessa vuxna mäns barnsliga beteende tyder på hur de har blivit fostrade in i en kultur där män pratar och kvinnor håller tyst.


Mycket enkelt, det finns en tydligt konflikt mellan det svenska samhällets och den moderata Islams syn på människans fri- och rättigheter. Den här konflikten bör vi ta nu innan den tas över av extremister på båda håll. Det är en idékonflikt som måste tas och den bör börjas med att den svenska staten stryper alla utbetalningar till muslimska organisationer som inte aktivt och öppet frånsäger sig allt i Koranen som inte överensstämmer med samhällets syn på jämlikhet mellan olika folk, man/kvinnor och homosexuella.

Det skulle t.ex. innebära att allt stöd till den muslimska friskolan Römosseskolan dras in med omedelbar verkan.
Skolans (som bland annat separerade tjejer som hade mens från resten av eleverna) före detta rektor Abdirizak Waberi är moderat riksdagsman. Han sitter alltså i landets högsta politiska organ.
Det här mina vänner är Sverige 2012.

Det är alltid ditt fel.

Trots mitt högtidliga löfte om att inte se på menlösa pladderprogram som "Debatt" eller "Kvällsöppet" så faller jag likt en alkoholist dit bland.
Jag hade kunnat skriva om religiösa friskolor vars existens i en sekulär stat är helt oförståelig men det som upprörde mig mest var debatten kring den brutala misshandeln av en 61-årig man på Kortedala torg. Programmet hittar ni här.
Sju ungdomar i 15-års åldern sitter häktade alternativt omhändertagna av de sociala myndigheterna efter händelsen.
Jag hoppas verkligen att alla hormonstinna 15-åringar hade gått och lagt sig för de fick hundratals olika gratisursäkter till att inte tänka till och inse sitt eget personliga ansvar.

Det som diskuterades var:

* Politikernas ansvar
* Segregation
* Neddragningar inom skola
* Lärarnas ansvar
* Rektorns ansvar
* Frånvaron av ungdomsgårdar
* Andra människors ansvar att larma/säga ifrån.
* Behovet av samaritlagstiftning.
* Socialt utanförskap
* Grupptryck

Jag är den första som skriver under på att alla dessa punkter är stora problem som är viktiga att diskutera men det är något fel när de två viktigaste punkterna knappt nämns;

* Den enskilda individens ansvar för sina egna handlingar
* I det här fallet även föräldrarnas ansvar

I den här givna situationen är det ENBART de berörda pojkarna och deras föräldrar som har ansvaret för misshandeln, ingen annan.
Ingen rektor, inga social problem, inga frånvarande ungdomsgårdar eller lärare.
Sju stycken tonåringar är ensamt skyldiga till situationen, INGEN ANNAN.

Jag är ledsen att jag upprepar mig men med tanke på hur ofta ämnet duckades i "Debatt" så känner jag att jag måste kompensera lite.

Två till poänger jag känner att jag måste ta upp är:


* Även killar från välställda områden dödar. Dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani begicks av pojkar från Östermalm, Vasastan, Solna och Hammarbyhamnen. Områden som knappast kan beskrivas som fattiga eller segregerade.


* Det uttrycktes rädsla och avsky för att högerextrema rörelser skall göra politiska poänger på den tragiska händelsen. Gäller det bara högerextrema rörelser eller gäller det även vänstern som försöker ta politiska poänger både när psykiskt störda män dödar ungdomar och när islamister dödar barn?

För övrigt fick hela debatten mig att tänka på den här gamla sketchen.

Visst är det märkligt...

...att de som skriker högst om att Sveriges militära närvaro i Afghanistan skall dras tillbaka även är de som skriker högst om kvinnors rättigheter? En förutsättning för en feministisk kamp för lika lön för lika arbete är att kvinnor överhuvudtaget får arbeta.
Att tro att ett land som styrts efter 600-tals principer under kort tid skall omvandlas till en demokrati som respekterar allas lika värde är like orealistiskt som dumdristigt.
Det är synd att så är fallet men utan den amerikanskledda invasionen 2001 hade kvinnor fortfarande fått halsen avskuren på fotbollsstadion i Kabul för brottet att bli våldtagen.
De som tror att man skall kunna bekämpa ett gäng beväpnade religiösa fanatiker med gud på sin sida med ickevåld har sin förbannade skyldighet att ställa sig först i ledet.
Nej vi skall vara stolta över att vi har soldater som är beredda att riskera sina liv för att andra människor skall få det lite bättre.
Utan en överlägsen militär styrka på marken skulle inget civilt arbete för män och kvinnors lika värde kunna utföras. Förhoppningsvis kommer kvinnorna (och förhoppningsvis även männen) i Afghanistan snart ha lyxen att kunna kräva lika lön för lika arbete.


Se hela programmet om kvinnorna i Afghanistan här.

Så du är vegetarian.... oh really???

"Jag är vegetarian, men jag äter vitt kött". De personer som devalverat begreppet och som gör att jag numera måste försäkra mig om att jag inte får kyckling eller fisk på tallriken trots att jag sagt att jag är vegetarian borde se det här reportaget. Det här är en sjuk industri... SJUUUUK!