Är det inte märkligt att det svenska mediedrevet slår fullt larm när Sverige gör vapenaffärer med "en av världens värsta diktaturer" när det i princip var helt tyst när samma diktatur exporterar sina värderingar till Sverige i form av finansiering av Rambergsmoskén.
Vinkeln då var att de som motsatte sig moskén var en mobb av rasister och människor som är rädda för "det okända".
Nej, jag är emot totalitarism i alla dess former och tycker inte att Sverige skall göra vapen affärer med Saudiarabien eller att Saudiarabien skall tillåtas finansiera lokaler för religiös indoktrinering.
Jag är och andra sidan konsekvent vilket man knappast kan påstås om det så kallade "drevet".
Mer om Islams frikort lite senare då jag skall ta upp det uppenbart omöjliga uppdraget att boka en muslimsk konferens utan att boka talare som hetsar mot judar och homosexuella.
Trots mitt högtidliga löfte om att inte se på menlösa pladderprogram som "Debatt" eller "Kvällsöppet" så faller jag likt en alkoholist dit bland.
Jag hade kunnat skriva om religiösa friskolor vars existens i en sekulär stat är helt oförståelig men det som upprörde mig mest var debatten kring den brutala misshandeln av en 61-årig man på Kortedala torg. Programmet hittar ni här.
Sju ungdomar i 15-års åldern sitter häktade alternativt omhändertagna av de sociala myndigheterna efter händelsen.
Jag hoppas verkligen att alla hormonstinna 15-åringar hade gått och lagt sig för de fick hundratals olika gratisursäkter till att inte tänka till och inse sitt eget personliga ansvar.
Det som diskuterades var:
* Politikernas ansvar * Segregation * Neddragningar inom skola * Lärarnas ansvar * Rektorns ansvar * Frånvaron av ungdomsgårdar * Andra människors ansvar att larma/säga ifrån. * Behovet av samaritlagstiftning. * Socialt utanförskap * Grupptryck
Jag är den första som skriver under på att alla dessa punkter är stora problem som är viktiga att diskutera men det är något fel när de två viktigaste punkterna knappt nämns;
* Den enskilda individens ansvar för sina egna handlingar * I det här fallet även föräldrarnas ansvar
I den här givna situationen är det ENBART de berörda pojkarna och deras föräldrar som har ansvaret för misshandeln, ingen annan.
Ingen rektor, inga social problem, inga frånvarande ungdomsgårdar eller lärare.
Sju stycken tonåringar är ensamt skyldiga till situationen, INGEN ANNAN.
Jag är ledsen att jag upprepar mig men med tanke på hur ofta ämnet duckades i "Debatt" så känner jag att jag måste kompensera lite.
Två till poänger jag känner att jag måste ta upp är:
* Även killar från välställda områden dödar. Dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani begicks av pojkar från Östermalm, Vasastan, Solna och Hammarbyhamnen. Områden som knappast kan beskrivas som fattiga eller segregerade.
* Det uttrycktes rädsla och avsky för att högerextrema rörelser skall göra politiska poänger på den tragiska händelsen. Gäller det bara högerextrema rörelser eller gäller det även vänstern som försöker ta politiska poänger både när psykiskt störda män dödar ungdomar och när islamister dödar barn?
För övrigt fick hela debatten mig att tänka på den här gamla sketchen.
...respekterar uppenbarligen inte brevlådor med texten "Ingen reklam tack". Men vem oroar sig för miljön när man tror att domedagen är nära? Så med en liten respektlöst placerad pamflett exemplifierar de den kanske den farligaste aspekten med religion, önskan att vi alla skall dö... men men... mer om det i en annan pamflett jag fick, från samma kyrka. Men vad kan man förvänta sig av en sekt som vars fantasibild av en judisk fattig snickare från mellanöstern är denna? Ser det inte mer ut som Zeus? Det finns för övrigt mycket att tillägga om Jehovas vittnens mycket intressanta konstnärliga uttryck och stil men jag lämnar det därhän.
Efter Mitt Romneys trippelseger i primärvalen i Maryland, Washington DC och Wisconsin ser det mer och mer ut som att det blir han som kommer att ta upp fanan mot Barak Obama.
Den lilla detaljen att han är medlem i en nypåhittad religion grundad av den för bedrägeri dömde Joseph Smith som dessutom fram till slutet på 70-talet var öppet rasistisk har det inte talats så mycket om.
Man får dock hoppas att Amerikas tredje stadsmakt massakrerar honom om det nu blir så att han vinner över Rick Santorum som vill lagstifta mot kondomer.
Snacka om en klockren pest eller kolera-situation.
Val 1: Santurom som tycker att kondomer är ett större problem än AIDS i Afrika.
Val 2: Mannen som i vuxen ålder inte bara tror att edens lustgård existerat och att den låg i USA men även att indianer fick sin mörkare hud pga. att de vänt sig mot Gud.
BBC gräver djupare i mormonismen i nedanstående reportage.
Hahaha... Jag vet att det är lågt och inte representativt för rörelserna men.... sån är jag. Och tar man in ägg som dessa får man fan skylla sig själv.
Det råder en schizofren stämning i landet.
Samtidigt som debatten rasar om huruvida pronomen "hen" kommer bidra till att Sverige skall bli ett mer könsneutralt och därmed jämlikt land så ses normaliserandet av den muslimska slöjan som ett tecken på positiv tolerans mellan kulturer. I alla fall ger media den bilden.
Nu är det så att jag är och kommer alltid att vara intolerant mot kvinnohatande kulturer, vare sig de kommer från toppen i bolagstyrelserna eller från ökenmyter från mellanöstern.
Så håll i er för nu kommer en sågning av rang:
I TV4:as och SVT:s Godkvälls reportage om Iman Albedes slöjdesign konstateras helt värdeneutralt att "Iman har haft slöja sen 6 års ålder" utan att på något sätt ifrågasätta varför ett 6-årigt barn sexualiseras av sin religion.
Mahmoud Aldebe mfl.
Till saken hör även att Iman är dotter till den kände Islamisten Mahmoud Aldebe som inte bara krävt sharialagar i Sverige och på så sätt gjort sig omöjlig i Centerpartiet men också hotat med att starta ett Islamistiskt parti för att kunna känna sig "oberoende när det kommer till vår bekännelse, vår tro och teologi".
2003 stod han bakom en vädjan att ge den heders(skam)mördade Pela Atroshis farbröder resning.
I brevet till justitieministern hävdade han att domen var resultatet av politiska, polisiära och massmediala konspirationer.
Iman Aldebe
Iman skall förstås inte behöva stå till svars för hennes galna fars värderingar men det är viktigt att förstå från vilken bakgrund hon kommer ifrån och det är dags att företrädarna för den tredje stadsmakten lär sig om slöjans funktion och kulturella bakgrund.
I korta drag, I Koranen som av muslimer ses som Guds bokstavliga och oförbätterliga ord till människan, ord för ord, bokstav för bokstav, är det tydligt att den är skriven till män och av män.
Kvinnan ses som inget annat än en ägodel som nedanstående citat tydligt visar:
Edra hustrur äro en åker för eder; besöken alltså eder åker efter behag... (2:223)
...äkten då så många kvinnor det synes eder lämpligt, två eller tre eller fyra... (4:3)
Männen vare kvinnors föreståndare på grund av det företräde, Gud givit somliga framför andra...därför skola ock de rättskaffens kvinnor vara undergivna och aktsamma om vad som är fördolt... I frukten uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden och agen dem... (4:38)
Och om dessa citat inte var nog och till dem som påstår att slöjan inte har belägg i Islam säger jag "schack matt"!!!; Ock de må kasta sin slöja över sin barm och ej visa sina behag annat än för sina män eller sina fäder eller sina mäns fäder eller sina söner eller sina mäns söner eller sina bröder eller sina bröders söner eller sina systrars söner eller sina kvinnor eller de slavar, över vilka de råda, eller sådana stackare till män, som hava något sinne därför, eller barn, som ej förstå sig på kvinnors nakenhet. (24:31)
Och varför var Iman tvungen att dölja sig redan från 6 års ålder? Därför att profeten Muhammed som enligt Islam är den felfria människan tog sin favoritfru Aisha när hon var 6 år gammal men väntade tills hon var 9 år innan han "fullbordade" äktenskapet.
Det är därför flickor redan vid 6 års ålder tvingas in i en värderingskultur där de är sexualobjekt för män. De fostras in i en kultur som TV4 och SVTs godkväll okritiskt sprider som förklädd i den trojanska hästen "tolerans".
Det är en kultur av män för män.
Det är en kultur där sexualitet definieras av heterosexella kvinnohatande män.
Det är en kultur där kvinnor är mäns ägodelar.
Kom inte och säg att det inte pågår en islamisering i Sverige. Det vill säga; ett normaliserande av värderingar som om de hade kommit från vilken annan sida som helst hade hackats sönder som de bronsåldersvärderingarna de i är. Att Aldebe håller på att designa en officiell polisslöja är första spiken i kistan på den sekulära stat som jag trodde vi hade efter att kyrkan och staten skildes åt år 2000.
Jag har döpt min blogg efter det Orwellska nyspråket i den dystopiska romanen "1984" där värdebegrepps betydelse blir negerade och förlorar sin betydelse, aldrig har det varit tydligare varför. Det är en bok som TV4 och Godkvälls medarbetare borde läsa.
För fortsätter det så här så är vi snart där då: ”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”
Gärna ett reportage om slöjor, men då gärna med den kritiska vinkeln som är grunden i all annan journalistisk verksamhet. Ni som står bakom nedanstående reportage borde skämmas, varenda en av er...
Och visst har vi kommit tillräckligt långt i debatten om islam att jag inte måste påpeka att jag inte har något emot individuella muslimer eller invandring i allmänhet, eller har vi det?
Reportaget börjar vid 14.00, ironiskt nog efter ett reportage om kampen för jämlikhet i Vänsterpartiet.
