Rasisten Victor Lindbom

Få ord håller på att devalveras i så hög grad som begreppet "Rasism". Begreppet som tidigare stod för en syn på människan som en art indelad i olika högre och lägre stående raser är nu användbart på vem som helst som uttrycker sympati för Bengt Olssons ifrågasättande av vänsterns hegemoni inom kulturen.

Gammal hederlig rasbiologisk rasism

För att ett ord inte skall förlora sin betydelse krävs att det behåller sin andemening. Rasism är och MÅSTE alltid handla om att det läggs egenskaper på människor utifrån förutsättningar de inte kan kontrollera.
En persons ögon/hudfärg och ursprung är just egenskaper som personen inte har något att säga till om. Det vore helt befängt (för alla utom dr. Mengele) om det ställdes krav på att en person skulle ändra sin hudfärg för att bli en bättre människa.
Men annat är det med kultur, kultur är inte medfött. Att födas in i ett kulturellt sammanhang formar en person, men kulturer och människor är föränderliga och det finns inget orimligt i att kräva att en person som kommer från en dålig värdekultur ändrar sig.

Alltså för att summera:
"Neger" = Rasism = dåligt
"Kristen/muslim/hindu/Bahaí" = Inte rasism = värdeneutrala ord

Så varför är Dagens nyheters Victor Lindbom rasist?
I en artikel där han intervjuar SD-kvinnornas ordförande Carina Herrstedt angående att Sverigedemokraterna skall göra en reklamfilm om sk. hedersförtryck så drar han paralleller till SDs kritiserade valfilm från 2010.
Angående en annons där SD söker kvinnor mellan 18 och 25 år med ursprung från Mellanöstern till filmen frågar Victor:

"I annonsen söker man kvinnliga statister med Mellanösternursprung. Varför?

Carina Herrstedt: – Det är bolaget som gör filmen som anser att man behöver det för filmen.

I filmen som SD gjorde inför valet 2010 framställdes ju inte den gruppen så positivt."

Här bryter jag in och synar Victor Lindboms människosyn och sammanblandningen av hudfärg/ursprung och kultur som har förpestat vårt debattklimat till den graden att hittepåuttrycket "Islamofobi" och "Rasism" i princip är utbytbara.


Som ni ser i SDs film är det ett gäng burkaklädda människor med barnvagnar som kommer springande. Burkans syfte att helt dölja människan som bär den för att förneka personen en identitet. Det finns ingenting i filmen förutom en hand som tyder på att dessa människor är ens kvinnor, än mindre att de är från mellanöstern.

Att förutsätta att människor med bakgrund från mellanöstern är muslimer är extremt okunnigt. Det finns en myriad av olika religioner och filosofier i området.
Även om vi förutsätter att personerna under burkorna är kvinnliga muslimer så kan de vara svenskar, amerikaner, ryssar, kineser eller nigerianer.

Summering; I sin fråga lägger Victor egenskaper på människor utifrån sin bakgrund. Ett tydligare exempel på rasism är svårt att hitta.

Jag skriver om det här därför att det är ett tydligt exempel på hur människor med gott uppsåt visar sig vara sin egen värsta fiende, och min.

Sanna Lundell skriver om islamofobi.

Ibland reagerar jag så irrationellt när jag läser dumma krönikor att jag faktiskt gör något så dumt som att gå i svarsmål... till och med i tabloidtidningen Aftonbladet.
Nej, det är inget jag är stolt över. Jag är väl medveten om att det är slöseri med tid och att jag själsligen skulle må bättre om jag skulle spendera mer tid på att läsa... ja, vad som helst egentligen.
Tyvärr lider jag av självplågande internet-tourette som gör att inte kan låta bli att spendera 30-minuter med skjuta ned en uppblåst verbal Ikaros som limmat fast sina vingar med tapetklister. För vad Sanna Lundell har gjort för att förtjäna en arena som potentiellt når ut till miljontals läsare kan jag för allt i världen inte förstå? Fast och andra sidan, vilka krav kan man egentligen ställa på en tidning som givit oss sådana stjärnor som den "andliga experten" Sara Dupelis.



Nedan följer en artikel som är så verklighetsfrånvänd att jag trots att jag befinner på andra sidan jorden på semester bemödade mig att svara på.

Här är mitt svar. Jag har reviderat texten något då det smög in några stavfel under min nattliga ilska.

"Jag är (nästan) helt mållös. Det är en blandning av rädsla för att Orwells nyspråk har slagit in till 100% i det stora perspektivet till att Sanna Lundells hjärna helt måste ha tagit semester i hennes eget.
Världen är upp och ned, svart har blivit vitt och (som Orwells skrev men i omvänd ordning) slaveri är frihet.
30-talets fascism var grundad i en biologistisk rasism som särskilde människor utifrån egenskaper de fötts med och inte kunde kontrollera. Att vara muslim är lika mycket ett aktivt val som att vara medlem i miljöpartiet. Jämförelsen är så verklighetsfrånvänd att jag får cancer i min hjärna bara av att läsa den.
Visst, alla skall ha rätt till att TRO på vad de vill, det är därför vi har religionsfrihet. Men vi måste sätta gränser för hur människor HANDLAR oberoende av vilka tokigheter de tror på.
Pojkar och flickor skall INTE kirurgiskt könsstympas, det borde de vara skyddade från i lag.
Kvinnor skall INTE behöva dölja sin kropp utifrån en manlig sexualnorm. Det skall de skyddas från i lag. (Koranen 24:31 Tala om för de muslimska kvinnorna att de skall sänka sin blick och behålla sin kyskhet. De skall inte visa upp några delar av sina kroppar utöver de nödvändigaste.)
Kvinnor SKALL ha rätt att behandlas på samma sätt som män när de ber och skall i lag ges rätt att gå in i samma ingång till moskén som män.
Djur skall slippa onödigt lidande (vare sig det är religiöst eller icke-religiöst motiverat) och därför borde ALL kosher och halal-slaktat kött förbjudas att importeras och utföras i Sverige.
Judendomen, kristendomen och Islams grundteser och skrifter motsäger den verklighet som är testbar och därför skall alla ökenmyter hållas innanför hemmets fyra väggar och definitivt inte blandas in skolsystemet.
Alla dessa självklarheter är grundade i en positiv humanistisk människosyn, Sanna Lundells är grundad på en föraktfull syn på människans potential. Det är ett total kapitulation för tyranni och ett språk som är lika upp och ned som Orwells nyspråk.
Nej Sanna, krig är inte fred, frihet är inte slaveri och okunnighet är INTE styrka."

Som sagt, jag tror inte jag kommer förändra Sannas verklighetsfrämmande världsbild och ibland känner jag mig lika patetisk som streckgubben. Men så länge det finns Sannor där ute som helt fått det här med jämlikhet, frihet och rättvisa att göra 180 graders svängar så kommer jag tyvärr också vara där. Som någon jävla internet-Batman.

Att lösa intollerans, the saudi way.

I somras pratade jag med en palestinsk man som just var hemkommen från Saudiarabien. Han sa att det var det värsta landet han någonsin hade befunnit sig i. Han sa att det var "six days of hell".
Saudiarabien har kallats världens största kvinnofängelse och är inte anledningen till det självklar för dig så googla "saudiarabien och kvinnor", läs mina  tidigare inlägg (här och här) eller varför inte läs boken Inside the kingdom av Robert Lancy. Saudiarabien är som en egoistisk bortskämd hormonstinn tonåring med obegränsade ekonomiska resurser.
När Muhammedkarikatyrerna var på tapeten var Saudiarabien ett av de länderna som bojkottade danska varor som Lego och Bang-Olofsen för den stora oförrätten att rita en teckning. Lite konstigt och till synes hycklande blir det när staten inom sitt skolsystem undervisar sina barn om hur judarna härstammar från grisar och apor, de smutsigaste djuren enligt islams zoologiska hierarki, och hur förfalskningen "Sion vises protokoll" (som användes flitigt av nazisterna på 30-talet) avslöjar den judiska komplotten att ta över världen.
Att majoriteten av fredens religions heliga krigare kommer från Saudiaraben kanske inte är så konstigt när 30% av skoltiden går åt religionsstudier där våldsamt jihad ingår i den sanna tron. Vågar jag säga att samma stat är den stat som finansierade den nya Göteborgsmosken eller blir jag kallad rasist/nazist/SD-pack då?

Det eminenta radioprogrammet "Människor och tro" tar upp det saudiska undervisningssystemet och redovisar en undersökning av människorättsadvokaten Nina Shea.
När reportaget går vidare och intervjuar Abdulhadi Khalaf tyckte jag frågan om detta leder till intolerans mot judar och kristna var lite lustig.
Det existerar nämligen varken några kyrkor eller synagogor i Saudiarabien, de har inga att vara intoleranta emot.
A quick fix måste man ändå säga...