Fortsättning och avslut med Abdal Malik

Fortsättning från tidigare post. Nu anser jag diskussionen avslutad:


Smith and Winston

Måndag 25 april 18:35

Ok, så du skulle förbjuda friheten att yttra sig. Vad mer skulle du förbjuda? Eller snarare, vilka fler av guds lagar skulle du implementera? Vad skulle straffet för att lämna islam vara?

Sen kan man tycka vad man vill om lagen "hets mot folkgrupp" men vad du glömmer är att du VÄLJER att bli kränkt utefter vilken åsikt du har. En homosexuell person är ingen åsikt, ingen väljer sin egen läggning därför blir din liknelse helt meningslös. Sen undrar jag igen. Hur vet du att jag kränker en miljard muslimer? Sen när blev du talesman för alla muslimer i världen? Jag ställde en fråga om vilka källor du hade när du sa att majoriteten av den nya muslimerna var kvinnor, vad var källa?
Du skriver även nedan att ge falsk vittnesbörd är brottsligt, förklara vad det muslimska begreppet "Takia" innebär? Det är allt... för nu.

http://2plus2likamed4.blogspot.com

Abdal Malik

Måndag 25 april 23:20

Inom shariah så ingår rätt att uttrycka sig, kritisera ledarskapet och påbjuda det goda samt förbjuda det onda. Att denna rätt ska vara helt begränsad och man får förtala och förolämpa hur man vill, är inte fallet. Men stanna här, åk inte till ett land som säger sig implementera shariah och var säker i din lilla tv-bubbla. Detta är ingen debattblogg och jag talar inte för alla muslimer heller inte för islam. Anser mig inte ha den rätten, eftersom jag har bristande kunskap om islam och därmed inte kvalifikation. Om du vill fråga kan jag fråga någon med mer kunskap än mig. Om du verkligen är seriös vill säga. Åter igen, ingen debattblogg! Ha det bra

Smith and Winston

Tisdag 26 april 07:14

"Ingen debattblogg", men du ber ju mig och andra att ställa frågor som du sen inte vill besvara? Det låter väldigt konstigt och suspekt i mina öron. Något som skrämmer mig är att jag i några avseende som anti-teist vet mer om din religion än vad du själv gör. Men med det sagt så tycker jag att du skall ha all heder i att du erkänner att du inte vet allt. Men var då ärlig och fråga dig själv; Hur vet jag det jag tror mig veta? Vad har jag för anledning att tro att Allah ens existerar? Finner du inte tillräckliga bevis för det eller att du hamnar i ett cirkelresonemang (koranen är sann för att koranen säger att den är sann) så tycker jag du borde fundera på vilket sammanhang du har hamnat i. Du har så mycket mer potential än det här...

http://2plus2likamed4.blogspot.com

Abdal Malik

Tisdag 26 april 12:19

När jag sa att jag inte vet mycket är det för att islam är lätt att praktisera, men en väldigt bred kunskap och jag är inte kvalificerad att svara på teologiska frågor eftersom jag inte studerat formellt. Dock kan jag grunderna och önskar själv fortsätta lära mig om min religion. Om jag var okunnig om den så hade jag väl aldrig valt den, eller hur? Att det finns en skapelse är bevis nog att det också finns en skapare. Tvivel är till en viss gräns t.o.m bevis för ens tro. Tro (iman) är inget statiskt utan vi tror att det stiger med goda gärningar (följa islam), och sjunker med dåliga gärningar.

Smith and winston

Onsdag 27 april 00:15

Ok, jag har inte för avsikt att debattera hela teologin här, den diskussionen är för stor för din frågespalt. MEN jag hoppas att du har bättre argument för din tro än att en "skapelse" behöver en "skapare". Dels är det ett semantiskt cirkelresonemang då du redan i begreppet skapelse förutsätter en skapare. Kalla vårt universum för "verkligheten" så faller ditt argument, "verkligheten" behöver ingen skapare i semantisk mening.
Men även om jag skulle godta ditt argument så bevisar det bara en deistisk gud. Hur kommer du från en deistisk gud till en personlig gud och från en personlig gud till Allah? Den argumentations kedjan är väldigt intressant och något jag skulle vilja att du redogjorde för.

http://2plus2likamed4.blogspot.com

Abdal Malik

Torsdag 28 april 10:35

Vet du vad smith n wess. Jag tror på Allaah som den enda skaparen och upprätthållaren av universum. Han som inte beror av något, men allt beror av Honom. Det är samma Gud jag trodde på innan. Jag bryr mig inte om deistisk, deshmistisk eller whatever. Jag tror det finns en Gud och väljer och kalla honom Allah,
guds namn på arabiska.


Smith and winston

Nu är vi där igen... Cirkelargumentation.
Abdal Malik, du borde vidga dina vyer lite. Läsa lite litteratur som inte är strikt esoterisk. Om du har valt religion utan att känna till deism så har det gått lite för snabbt för dig.
Lycka till framöver.

Anti-vaccin idiotin.

Tyvärr är anti-vaccin rörelsen allt för spridd och den obefogade misstänksamheten mot vaccin allt för vanlig. Jag har debatterat några av dessa personer tidigare (som ofta passande nog i ställer lägger sin hälsa i händerna på homeopatiska kvacksalvare) men från och med nu kommer jag bara hänvisa till det här programmet. Kan vi anse diskussionen avslutad? Schack matt!

Blasfemi rimmar på ironi.

Och tydligare kan det inte då den danska tecknaren Kurt Westergaard nu har blivit stämd inför Jordansk domstol för brottet... att rita en teckning på ett motiv någon inte gillar. Nu kan man skratta åt den har galenskapen om det inte vore för att den här typen av blasfemilagar kan påverka oss mer än vad vi tror i framtiden.
I en artikel från reportrar utan gränser beskrivs den resolution som lämnades in till FNs råd för mänskliga rättigheter av Pakistan som företrädare för den Islamiska konferensens räkning och som antogs den 25:e mars. Resolutionen fördömer "förtal av religion" som i praktiken har för avsikt att hindra kritik mot religion (läs: Islam) i offentliga sammanhang.
Friheten att fritt och utan risk för repression få kritisera åsikter och idéer är lika grundläggande som att få ha dem. Låt oss titta på några av de länder som skriker högst för respekten för Islam.
Jordaniens skämt till rättsystem behöver jag inte gå in på mer.
Så här skriver reportrar utan gränser om Afghanistans respekt för yttrandefriheten:

"Journalisten Mohageg Nassab tvingades fly Afghanistan eftersom hans tidning, Women's Rights, vågade ställa sig kritisk mot stening av kvinnor. Han fälldes för att ha skymfat Islam och dömdes till döden."

Minns ni Asia Bibi?

Hon blev hånad på sin arbetsplats i Pakistan för att hon var kristen, ingen ville dricka samma vatten som henne. Hon gav tillbaka och hånade Muhammed, hon blev dömd till döden för blasfemi direkt. När Guvernören över provinsen Punjab, Salman Taseer, uttryckte att den här typen av lagstiftning kanske var något som borde ses över mördades han av sin egen livvakt.

Det här är ingen fråga vi får ta lätt på. Det här kan få förödande konsekvenser om vi inte sätter ned foten på en gång. Vi måste göra blasfemi ett vanligt förekommande element och på det sättet avdramatisera det. De som känner sig kränkta av blasfemi måste lära sig att den känslan är helt underordnad friheten att rita vad man vill. Därför ger jag er Kurt Westergaards teckning och hoppas att ni heller inte ger vika för de mörka krafterna som tyvärr sprider sig runt om i världen. Klarar ni inte av att se den får ni blunda...

Ett litet snack med "domkallarhonomsalafist".

Nedan följer ett meningsutbyte jag hade med en göteborgsk muslim.
Han har blivit uthängd på nätet som Salafist. Vare sig han är det eller ej så tycker jag att vårt meningsutbyte är talande för hur aktsamma vi skall vara för vad islams företrädare säger offentligt och vad deras mål är.
Värt att veta är att det muslimska begreppet "Takia" är den gudomliga rätten att ljuga och föra otroende bakom ljuset för att sprida Islam.
För övrigt blir jag lite skrämd över hur säker man kan vara på sin sak utan att ha mer kunskap över vad man tror.
Så här har vårt meningsutbyte gått hitintills.

Winston and Smith

Söndag 24 april 22:33

Om du fritt skulle få bestämma över lagstiftningen i Sverige, skulle jag få rita teckningar av profeten Muhammed och prata nedsättande om honom?

Abdal Malik

Måndag 25 april 02:12

Du får du ju redan ljushuvud! Inte märkt det än eller...


Winston and Smith

Måndag 25 april 07:02

Nu var inte det svar på min fråga. Jag vet att jag FÅR avbilda profeten Muhammed enligt Sveriges lagstiftning. Men fråga var om jag fortfarande skulle få det om DU fritt skulle få bestämma vilka lagar vi har i Sverige?

Abdal Malik

Måndag 25 april 11:45

Nej då skulle det inte det men jag sitter inte med i något utskott där man stadgar lagar så lugna ner dig. Hets mot folkgrupp ingår inte i yttrandefriheten heller. Sen får man väl definiera vad som är det och inte. Jag tycker att medvetet provocera en miljard människor med något som är förbjudet i religionen är hets mot folkgrupp. Om homosexuella ska ingå i det varför inte då de som tror på ett visst sätt?

Smith and Winston

Söndag 24 april 22:45

Jag har en fråga till. Finns det något exempel på muslimskt land idag som du ser som idealt alternativt som ett föredöme för Sverige?
Jag kan acceptera att människor har olika åsikter men jag accepterar inte argument utan underlag; Kan du ge ett underlag till det här påståendet: "Om islam var så förtryckande för kvinnan, varför är då majoriteten av de tusentals personer som dagligen accepterar islam i väst kvinnor?"

Även OM det skulle stämma, på vilket sätt är det argumentet relevant för frågan du fick? Att man själv godtar en underordning för att man tror att man blir evigt straffad i helvetet om man inte gör det kallar jag knappast för fritt val, lika lite som det är ett fritt val när jag ger en rånare pengar för att han håller en pistol mot mitt huvud. Förstår du analogin?


Abdal Malik

Måndag 25 april 11:48

Nej jag anser inte att det finns ett enda land i världen, längre, med en korrekt fungerande muslimsk stat. De flesta länder är tyvärr förtryckande. Makt korrumperar som man har hört sägas.

Smith and Winston

Måndag 25 april 18:35

Ok, så du skulle förbjuda friheten att yttra sig. Vad mer skulle du förbjuda? Eller snarare, vilka fler av guds lagar skulle du implementera? Vad skulle straffet för att lämna islam vara?

Sen kan man tycka vad man vill om lagen "hets mot folkgrupp" men vad du glömmer är att du VÄLJER att bli kränkt utefter vilken åsikt du har. En homosexuell person är ingen åsikt, ingen väljer sin egen läggning därför blir din liknelse helt meningslös. Sen undrar jag igen. Hur vet du att jag kränker en miljard muslimer? Sen när blev du talesman för alla muslimer i världen? Jag ställde en fråga om vilka källor du hade när du sa att majoriteten av den nya muslimerna var kvinnor, vad var källa?
Du skriver även nedan att ge falsk vittnesbörd är brottsligt, förklara vad det muslimska begreppet "Takia" innebär? Det är allt... för nu.

Abdal Malik

Måndag 25 april 23:20

Inom shariah så ingår rätt att uttrycka sig, kritisera ledarskapet och påbjuda det goda samt förbjuda det onda. Att denna rätt ska vara helt begränsad och man får förtala och förolämpa hur man vill, är inte fallet. Men stanna här, åk inte till ett land som säger sig implementera shariah och var säker i din lilla tv-bubbla. Detta är ingen debattblogg och jag talar inte för alla muslimer heller inte för islam. Anser mig inte ha den rätten, eftersom jag har bristande kunskap om islam och därmed inte kvalifikation. Om du vill fråga kan jag fråga någon med mer kunskap än mig. Om du verkligen är seriös vill säga. Åter igen, ingen debattblogg! Ha det bra

Smith and winston:
"Ingen debattblogg", men du ber ju mig och andra att ställa frågor som du sen inte vill besvara? Det låter väldigt konstigt och suspekt i mina öron. Något som skrämmer mig är att jag i några avseende som anti-teist vet mer om din religion än vad du själv gör. Men med det sagt så tycker jag att du skall ha all heder i att du erkänner att du inte vet allt. Men var då ärlig och fråga dig själv; Hur vet jag det jag tror mig veta? Vad har jag för anledning att tro att Allah ens existerar? Finner du inte tillräckliga bevis för det eller att du hamnar i ett cirkelresonemang (koranen är sann för att koranen säger att den är sann) så tycker jag du borde fundera på vilket sammanhang du har hamnat i. Du har så mycket mer potential än det här...

Ser någon ironin i den här bilden?

Som protest mot att pastor Terry Jones brände ett exemplar av Koranen bränner dessa demonstranter vad som ser ut som en docka med hans ansikte på. I rest my case.

Gud slänger in handduken...

Ja, en av dem i alla fall.
Sai baba som fick äran att bli första charlatan att omnämnas i min fantastiska blogg har nu lämnat oss. Hans förmåga att heala andra fungerade uppenbarligen inte på honom själv. Nu återstår att se om han kan få sig själv att återuppstå? Om inte gör jag gärna en film om det, det skulle heta "Zombie Sai baba". Nåja, efter min förskräckliga Ryan Air resa så var det här något att glädjas åt. En mindre galning med gudskomplex att oroa sig för, tyvärr är det för många kvar.

ja Ja JAAAA!!! DAN PARK LEVER!!!!

Under 90-talet då jag och de flesta av mina vänner i Umeå var rabiata veganer och som knappt använda Axe deodorant på grund av att den innehöll alkohol gick en man mot strömmen.
Dan Park (då Appelblad) AKA "Knarkar-Dan" var en gravt nerdekad man i odefinierbar ålder som i någon form av drogpåverkat delirium skapade stor provocerande konst av aktuella händelser. Varje vecka gick man spänt igenom staden för att se vad knarkar-Dan hade hittat på härnäst. Ämnena han tog upp var allt i från den sadistiska pedofilen och barnamördaren Marc Dutroux till att sammankoppla kungens födelsedag (som även råkar vara min brors, högst suspekt) med Hitlers dödsdag, reinkarnation någon?

Dan Park var en man som levde för att provocera och gick därför runt med nazistiska symboler i en stad fylld av brinnande vänsterungdomar men märkligt nog gillade i alla fall jag honom. Han blev den första person i Sverige som blev dömd för den utökade definitionen av hets mot folkgrupp för sina SS-symboler. På den tiden var jag för trångsynt för att inse det geniala i att han som icke-nazist blev dömd för ett brott utan offer och på så sätt påpekade ironin i att det demokratiska samhället försökte döda en ideologi genom att begränsa möjligheten att uttrycka sig fritt som i sig är en grundval för dess egen existens.
Sen försvann "knarkar-dan"... ingen visste var han tog vägen. Det sista man såg av honom var att Peter Högberg publicerade de flesta av Dan Parks affischer på den här hemsidan.

Skulle någon ha frågat mig hade jag satsat mina pengar på att han var död och begraven för länge sen. Men likt Håkan Hellström verkar den jäveln aldrig dö. Och till skillnad från Håkan Hellström så är jag överlycklig över att han nu efter 15 år än en gång visat livstecken.
Då tre elever i lund hade gått till en maskerad klädda som rasistiska karikatyrer av vad en 1800-tals amerikansk bomullsplantageägare skulle kallat för "negerslavar" och lät sig säljas på en auktion blev Jallow Momodou ,ordföranden för afrosvenskarnas riksförbund som säger sig kämpa för 150.000 svenskafrikaners rättigheter (konstigt, jag trodde Afrika var en kontinent), fly förbannad och anmälde maskeraden för hets mot folkgrupp.

Själv tycker jag att man kan skämta och skall skämta om vad som helst men att det finns en tid och plats för det. Dock så tycker jag att när något har blivit så utdaterat och så utanför ramarna för vad gemene man tycker är moraliskt förkastligt blir själva uttrycket humoristiskt och på så sättet visar det här skämtet på sundhetstecken. Det är så bisarrt att det blir kul. Vad resulterade denna anmälan i undrar säkert ni? Jo, det skall jag tala om, en affisch men en tydlig grafisk profil jag tycker mig känna igen.

Jallow Momodou iförd en slavkedja med texten "Vår negerslav är bortsprungen". Jag tyckte mig läsa att Jallow Momodou anmälda också detta för hets mot folkgrupp och visst, på något sätt kan jag förstå att han kände sig personligt hotad och anmälan skulle då förstås ha varit olaga hot.
Men vem träder fram ut ur skuggan? Knarkar-Dan live and kicking! Han lever och jag blir varm i hjärtat. I en intervju med studenttidningen lundagård kan jag nästa själv höra hans vi-kallar-oss-mods-alkis-stockholmska-dialekt när han svarar på frågan om det inte kan vara kränkande att hans affisch refererade till den brutala slavhandeln.
– Hur länge sedan var det, liksom? Man kan inte klamra sig fast vid gamla grejer hur länge som helst.

Åh Knarkar-Dan, jag har saknat dig. Nedan kommer ett urval av hans Affischer från umeå-tiden. Se och njut.

Varning för vargen!

Läst just den här artikeln om en "vargattack". "Siktade på barnvagnen"
Efter vargarnas PR-framgång med djungelboken försökte de kanske kidnappa en ny unge och återupprepa det vinnande konceptet. Hahaha... Ibland blir dåligt journalism bara rolig.

Skicka hem honom...

...med tidsmaskinen till en tid då kvinnor sågs som ägodelar. Måste säga att det var brutalt dåligt journalistiskt arbete. Efter det så kallade "skämtet" attachén drar skulle journalisten ha frågat: "Och vad har det här att göra med att en kvinna påstår sig ha blivit våldtagen?".
Hur svårt skall det vara? En kvinna har rätt att klä sig i korta kläder utan trosor, dricka sig berusad och knulla runt exakt hur mycket hon vill. Hon har till och med rätt att hålla upp plakat som det står "knulla mig jag har inte HIV" men ingen och jag menar INGEN har rätt att våldta någon, HUR JÄVLA SVÅRT SKALL DET VARA ATT FÖRSTÅ?
Jag slutar nu innan jag börjar dra kopplingar mellan Greklands religiöst färgade kultur och det här medeltida förhållningssättet.

"Fredens religon" slår till igen.

Jaha... En salafistisk muslimsk organisation dödade inatt en Italiensk fredsaktivist som kämpade för palestiniernas rätt till ett eget land. Och visst har dessa mördare till teologiska fascister Koranen på sin sida: Koranen 47:4; När I möter dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!


Men vänta! Är inte det här en extremistisk minoritet? Ja absolut, men låt se vad "fredens religion" har hittat på mer idag. Jordanien som i väst anses vara ett av de mer progressiva länderna i den muslimska världen har åtalat tecknaren Kurt Westergaard för "Blasfemi", ett brott utan offer.

Kan du trolla fram fler tittare Uri?

Den gamle bluffmakaren Uri Gellers patetiska försök till att lura den svenska befolkningen gick så där.
Min skadeglädje finner inga gränser när jag idag läste att vi nu har fått ett kvitto på det som i och för sig redan tidigare var ett exempel på Kanal 5s extrema inkompetens och omdömeslöshet. Efter katastrofala tittarsiffror väljer nu kanalen att kapa 30 min av programtiden och kapa 2 program. Dan Panas som är presschef på kanal 5 "håller inte med" om att det är katastrofsiffror men i och med att jag jobbar i branschen så vet han lika väl som jag att om man går inte in och kapar så hårt i programtiden om det inte är kris.
Lika stor som min skadeglädje är även glädjen över att Sveriges befolkning verkar se igenom denna bluff så pass att de inte ens tar notis av detta katastrofprogram.

My name is...

På mitt jobb finns en hund som har blivit döpt till "Buddha". Ännu har inga militanta buddhister krävt att hennes ägare skall bli fängslad och piskad med 40 piskrapp. Det fick mig att tänka på den inte lika lyckligt lottade brittiska läraren som i sin tjänst i Sudan bad sina elever att rösta om vad klassens nallebjörn skulle heta. 20 av 23 ville döpa den till Muhammed, de skulle de inte ha gjort, resultatet kan nu läsa här. Nu gick det bra för henne, tror inte att en inhemsk lärare hade haft det lika lätt att slingra sig ur Sudans rättssystems arga-pappan-grepp.

Rätten och skyldigheten att kränka.

Jag kommer nog skriva en hel del om den demokratiska rätten att kränka en annan människas idéer men det här blir en mjukstart. Läste just en skamligt dålig artikel vars fokus handlade om att för att komma med saklig religionskritik skall man undvika att kränka de människor vars tro man kritisera. Det blir en dubbelnegation och logisk kullerbytta av sällan skådad rang. Jag skrev följande kommentar till artikeln:

"I och med att det alltid är mottagaren som avgör om han/hon blir kränkt är det inget som kan eller skall ta hänsyn till, det blir ett godtyckligt sätt att argumentera. JAG blir kränkt av att den här artikeln då fokus handlar om att respektera religion när ett 30-tal människor som inte har något med Terry Jones kyrka att göra, har mördats för att en förvisso tokig man har bränt en bok han själv äger. Men jag är civiliserad nog att argumentera tillbaka mot det jag tycker är kränkande, jag varken hotar eller använder våld. INGEN skall ge sig in i den här debatten utan att först säga "Jag kan tycka att Terry Jones har fel när han bränner ett eget exemplar av Koranen men han har en rätt att göra det och ingen kommer att ändra på den saken.". Alla som inte gör det, muslim, kristen, jude eller sekulär är i sig skyldig till nedmonteringen av de upplysningensidéer som ligger till grund för vår civilisation och borde skamsen dra sig tillbaka med svansen mellan benen. "

För övrigt anser jag att upplysningens idéer om frihet och rättvisa ÄR och kommer ALLTID vara överlägsen en bok fylld av 1400 år gamla hatiska ökenmyter skriven av en förvirrad megalomanisk gammal man.

Den vidriga människan Uri Geller.

Uri Geller påstod sig fram till förra året besitta övernaturliga krafter som han fått efter att ha kidnappats av rymdvarelser. Trots att han gång på gång avslöjats som bluff, bedragare och en parodi på ett dåligt skämt till människa så beslutar någon form av gravt depraverad person på kANAL 5 att ge den här slemhögen 2.500.000:- per program för att göra ett så dåligt program att jag ville våldsvomera som Monty Phythons mr creosote. Bara för att bevisa att det som kan återskapas utan magi inte är magi så gjorde jag det här på jobbet.... jag väntar fortfarande på min 2.500.000 lön.
Mina kollegors ansikten är blurrade för att de inte hade en aning om att jag skulle göra den offentlig.

1+1 borde vara 2, alltså = Evigt liv?

Jag vet att jag är 7 år för sen men här är mitt första försök till blogginlägg.
Många kristna använder Jesus mirakel (t.ex. genidraget att göra vatten till vin) som argument för Jesus och den Abrahmiska gudens autenticitet. För inte skulle tvåtusen-årig hörsägen nedtecknade 40 år efter de skall ha skett av människor som inte visste något om något kunnat ha fel? Nu är det faktiskt så att vi har en nutida gud vars miljoner anhängare påstår sig vara fullständigt övertygade om att han kan väcka döda till liv och framkalla aska ur fingrarna, vad nu det skall vara bra för?

Mannen under afrot heter Sathya Sai Baba och anses vara en reinkarnation av den hinduistiska guden Shiva. Nu är den gamla bluffaren 85 år och tydligen svårt sjuk. Då är min fråga; Om han kan väcka döda, kan han väcka sig själv om han dör? Har han knäckt gåtan till evigt liv? Det återstår att se, min gissning är; Nej.