Minns ni förra sommaren då Jonathan Hellbo eller Om Mokshanandablalbabla som han kallade sig efter sin session i Indien lyckades lura en stor del av den svenska befolkningen att hans specialdesignade plastspikmattor skulle vara nyttig för kropp och själ? Du som läser det här kanske var en av dem som köpte hans påhitt och gav 499:- för lite plast som gav lika mycket för hälsan att sitta på en två kronors ICA-kasse. När jag påtalade det uppenbart orimliga med de egenskaper som Jonathan påstod att shakti-mattan hade fick jag höra att, "Allt går inte att bevisa", "Du är så oandlig" och "det fungerar för mig".
Nej, det fungerade inte för dig och den effekten du trodde den hade var bara placebo.
Nu ett år senare har Jonathans företag "team shakti" inte bara gått i konkurs, bytt namn till "Bolaget Mattkometen AB" utan även blivit dömd för vilseledande marknadsföring och skall nu betala böter på 500.000:- och rättegångskostnader på 60.000:-.
Vad lär vi oss av det här då nästa gång någon kommer med en "alternativ" hälsoprodukt? Ifrågasätt alltid alla fantastiska påståenden, kräv dokumenterad forskning som har utförts med den vetenskapliga metoden.
Ta aldrig folk på sitt ord, fram för allt inte den som tar dina pengar.
Visste ni att akupunktur som många tror är vetenskapligt belagd inte ger någon effekt utan bara är placebo? En 5000 år gammal bluff värd att avslöja...
Var och en blir salig på sin tro?
SvaraRaderaNja, för det mesta kanske men än en gång; det säger inget om sanningsanspråket.
SvaraRaderaSorry, In English, my only language.
SvaraRaderaThe Shakti Mat is similar to Iplikator (invented in Russia during the 80s, with less spikes, and I know it works). I do not think Shakti Mat is a new invention. Refer to this:
www.iplikator.eu
However, Shakti Mat introduced more spikes, and make it easier to use. I have tried and find out it is good alternative and useful as well. I know something about Chinese acupuncture, in China, acupuncture is even used together with open-heart or brain surgery which works without anesthetic machine, while the patient is awake.
The original Iplikator is painful when you first use, many may give up, so Shakti Mat may use it as an introduction. The Iplikator already proved that it has therapeutic effects, I believe some how the Shakti Mat should work, but I do not the results compared with the Iplikator yet. I use Iplikator, but sometime if I do not need "intensive treatment", I used Shakti Mat, which is more relaxing and less painful, I have tried for a few months now and experienced the Shakti Mat does provide some benefits, such as make you going to sleep easier, and make your muscle more relax. With my experience with the oriental massage and acupressure or acupuncture, I believe that some how Shati Mat can be a good alternate treatment, of course further study is necessary about its efficiency. I wish further development will be carried out on Shakti Mat rather to abandon it.