Såg just den här fantastiskt filmen och av någon anledning Sara Duppils så tänkte jag på dig. Se den, du kanske lär dig något.
tisdag 14 juni 2011
måndag 13 juni 2011
Självvald dumhet eller vanlig hederlig idioti, välj själv Sara Duppils!
Jag vet att det är att slå in en öppen dörr. Alla vet att Aftonbladets bilaga "Söndag" kommer tryckt med en 50/50 blandning avföring och trycksvärta efter ha föds ut ur röven på en kvällstidning som har gett sig in matchen mot engelska The Sun i vem som kan trycka mest oläsbar idioti och komma undan med det.
Men frågan är om inte den här skrävlande blaskan har underträffat sig själv med årets och kanske årtusendets mest IQ-befriade tilltag.
"Finns det andar och väsen som hemsöker ditt hus? Eller söker du svar på varför medier är vår tids präster? Söndags nya medarbetare, religionspsykolog Sara Duppils, svarar från och med i dag på läsarnas frågor om det övernaturliga."
Klädd i akademiska fårakläder kommer "Religionspsykologen" Sara Duppils ge trovärdighet till frågor om andar, tomtar och troll. I intervjun med aftonbladet ger hon ett något skeptiskt intryck till det övernaturliga vilket är ett vanligt trick av människor med en tro på det andliga. Det gamla "jag-är-skeptisk-därför-är-mina-galna-teorier-mer-trovärdiga"-tricket är gammalt och används väldigt ofta andliga (själv)bedragare, t.ex. i amerikanska TV-programmet Ghost hunter. Men skall vi ta oss en titt på hur denna pseudo-akademiker ser ut efter en snabb googling?
Vi kanske kan börja med det mest skrattretande, i facebookgruppen "Pagganska pubkvällar i Gävle" skriver hon:
Fått nog? Vi fortsätter med denna "forskares" källkritiska analys av hur hon fastställde att det spökade på en kursgård i Lindesberg.
"Förutom stämningen uppfattade deltagarna kalla vinddrag, de hörde dörrar stängas, kände närvaro fast det inte var någon där, de såg vårdare och barn och hörde steg.
Kan man kalla det för inbillning?
- En del händelser kan vara omedvetet inbillade, men flera deltagare hade liknande upplevelser på samma platser i huset utan att de visste om det. Det hände också en del fysiska saker som man kan påvisa med teknik. En väska rörde sig till exempel och föremål flyttade sig från en västa till en annan.
Kan det inte ha varit deltagarna som gjorde det?
- Nej, jag tror inte det. De var seriösa."
Helt klart Nobelsprisklass på den källkritiken. Åbo akademi måste vara nöjda, speciellt när hon går in i forskningen med den här attityden.
Så här skriver hon i en bloggkommentar:
"Hej!
Jag ska skriva en forskningsförberedande uppsats om Lindsberg och de hemsökelser (spökerier) som sker där. Jag hittade ditt namn på Aftonbladets sida om spöken och forstod av det du skrev att du har upplevt en hel del på Lindsberg. Kan du dela med dig av upplevelserna till mig? Du kommer naturligtvis att vara anonym.
Vänligen
Sara Duppils"
Den opartiskheten skulle få Jacques Benveniste att framstå som trovärdig.
Jag kan inte heller låta bli att nämna att när någon i Kalmars kommun fick ett hjärnsläpp och anlitade ett medium försvarar vår andlige virrpanna beslutet och säger i Barometern
"– Jag planerar att skriva en vetenskaplig artikel om det som hänt i Kalmar, säger hon. Jag tycker att kommunen gjorde helt rätt att anlita ett medium." och fortsätter "– Det finns väldigt lite forskning i ämnet."
Ja Sara, det finns väldigt lite forskning i ämnet därför att det inte är ett ämne på samma sätt som enhörningsanatomin inte är ett ämne. Det har aldrig någonsin gått att påvisa någon ickefysisk närvaro eller medvetande i kontrollerade tester. All denna kvasikunskap bygger på personliga upplevelser, något som aldrig har att göra inom vetenskapen. Så här skriver den RIKTIGA vetenskapsmannen och pulizer prize-vinnaren Carl Sagan i boken The demon-haunted world:
"Everything hinges on the matter of evidence. On so important questions, the evidence must be airtight. The more we want it to be true, the more careful we have to be. No witness´s say-so is good enough. People make mistakes. People play practical jokes. People stretch the truth for money or attention or fame. People occasionally missunderstand what they're seeing. People sometimes even see things that aren't there".
Att Sara Duppils får sprida sin dynga genom aftonbladet stora läsarskara är inte bara fel och skrattretande. Hon är en del av en fördumning av samhället, som om det skulle behövas mer av den varan.
Så frågan är Sara; Är du självvalt dum eller kommer det sig naturligt?
Och ja, här har du ett pentagram du kan skriva ut och ha på bordet på nästa pagganistiska pubmöte i Gävle, it's on the house.
Men frågan är om inte den här skrävlande blaskan har underträffat sig själv med årets och kanske årtusendets mest IQ-befriade tilltag.
"Finns det andar och väsen som hemsöker ditt hus? Eller söker du svar på varför medier är vår tids präster? Söndags nya medarbetare, religionspsykolog Sara Duppils, svarar från och med i dag på läsarnas frågor om det övernaturliga."
Klädd i akademiska fårakläder kommer "Religionspsykologen" Sara Duppils ge trovärdighet till frågor om andar, tomtar och troll. I intervjun med aftonbladet ger hon ett något skeptiskt intryck till det övernaturliga vilket är ett vanligt trick av människor med en tro på det andliga. Det gamla "jag-är-skeptisk-därför-är-mina-galna-teorier-mer-trovärdiga"-tricket är gammalt och används väldigt ofta andliga (själv)bedragare, t.ex. i amerikanska TV-programmet Ghost hunter. Men skall vi ta oss en titt på hur denna pseudo-akademiker ser ut efter en snabb googling?
Vi kanske kan börja med det mest skrattretande, i facebookgruppen "Pagganska pubkvällar i Gävle" skriver hon:
Fått nog? Vi fortsätter med denna "forskares" källkritiska analys av hur hon fastställde att det spökade på en kursgård i Lindesberg.
"Förutom stämningen uppfattade deltagarna kalla vinddrag, de hörde dörrar stängas, kände närvaro fast det inte var någon där, de såg vårdare och barn och hörde steg.
Kan man kalla det för inbillning?
- En del händelser kan vara omedvetet inbillade, men flera deltagare hade liknande upplevelser på samma platser i huset utan att de visste om det. Det hände också en del fysiska saker som man kan påvisa med teknik. En väska rörde sig till exempel och föremål flyttade sig från en västa till en annan.
Kan det inte ha varit deltagarna som gjorde det?
- Nej, jag tror inte det. De var seriösa."
Helt klart Nobelsprisklass på den källkritiken. Åbo akademi måste vara nöjda, speciellt när hon går in i forskningen med den här attityden.
Så här skriver hon i en bloggkommentar:
"Hej!
Jag ska skriva en forskningsförberedande uppsats om Lindsberg och de hemsökelser (spökerier) som sker där. Jag hittade ditt namn på Aftonbladets sida om spöken och forstod av det du skrev att du har upplevt en hel del på Lindsberg. Kan du dela med dig av upplevelserna till mig? Du kommer naturligtvis att vara anonym.
Vänligen
Sara Duppils"
Den opartiskheten skulle få Jacques Benveniste att framstå som trovärdig.
Jag kan inte heller låta bli att nämna att när någon i Kalmars kommun fick ett hjärnsläpp och anlitade ett medium försvarar vår andlige virrpanna beslutet och säger i Barometern
"– Jag planerar att skriva en vetenskaplig artikel om det som hänt i Kalmar, säger hon. Jag tycker att kommunen gjorde helt rätt att anlita ett medium." och fortsätter "– Det finns väldigt lite forskning i ämnet."
Ja Sara, det finns väldigt lite forskning i ämnet därför att det inte är ett ämne på samma sätt som enhörningsanatomin inte är ett ämne. Det har aldrig någonsin gått att påvisa någon ickefysisk närvaro eller medvetande i kontrollerade tester. All denna kvasikunskap bygger på personliga upplevelser, något som aldrig har att göra inom vetenskapen. Så här skriver den RIKTIGA vetenskapsmannen och pulizer prize-vinnaren Carl Sagan i boken The demon-haunted world:
"Everything hinges on the matter of evidence. On so important questions, the evidence must be airtight. The more we want it to be true, the more careful we have to be. No witness´s say-so is good enough. People make mistakes. People play practical jokes. People stretch the truth for money or attention or fame. People occasionally missunderstand what they're seeing. People sometimes even see things that aren't there".
Att Sara Duppils får sprida sin dynga genom aftonbladet stora läsarskara är inte bara fel och skrattretande. Hon är en del av en fördumning av samhället, som om det skulle behövas mer av den varan.
Så frågan är Sara; Är du självvalt dum eller kommer det sig naturligt?
Och ja, här har du ett pentagram du kan skriva ut och ha på bordet på nästa pagganistiska pubmöte i Gävle, it's on the house.
onsdag 8 juni 2011
Ang. katoliker vs satan.
Angående mitt tidigare inlägg om hur en katolik bad till gud om att hans mor skulle vinna pengar, vann och på så sätt bevisa guds existens. Jag lovade att jag skulle be till satan om att "rätt person" skulle vinna big brother och tänka sig, simon vann!!! nu vann han inte 1 miljon dollar men lik väl 500.000:- vilket med dagens växelkurs gör satan ungefär 1/12 så kraftfull som gud.
Schack matt ändå eller vad sägs?
Schack matt ändå eller vad sägs?
måndag 6 juni 2011
Mer från svenska brukarföreningen
Nedanstående artikel är tagen från svenska brukarföreningen.
Genom aftonbladets bajsfilter fick rapporteringen av deklarationen rubriken "släpp knarket fritt" tillsammans med en bild på Kofi Annan. Även om det i sak stämmer kanske det inte är samma syftning som deklarationens författare menar... aja, läs själva.
Världsledare kallar på pragmatism istället för repression
Av admin (Redaktionen) den 03 jun 2011 | 0 kommentarer
The Latin American Commission on Drugs and Democracy har fått en uppföljare i form av en världsrapport för reform av dagens globala drogpolitik.
Rapporten framtagen av flera experter inom området rekommenderar bl.a. att fler länder väljer avkriminalisering framför total prohibition samt byter inriktning från repression och straff till förmån för folkhälsa och harm reduction.
I Global Commission on Drug Policy ingår bl.a. flera f.d. latinamerikanska statshuvuden, Kofi Annan, f.d. Förenta nationernas generalsekreterare, George Papandreou, Greklands nuvarande premiärminister, Javier Solana, f.d. säkerhetsrepresentant för hela EU, Ruth Dreifuss, f.d. president i Schweiz och Thorvald Stoltenberg, f.d. utrikesminister i Norge.
Med sig hade man också en namninsamling med över 600 000 underskrifter som samlats in via en uppmärksammad kampanj på sajten Avaaz.org.
Rapporten, presenterad i New York, fördömer den pågående bekämpningen av narkotika som ett misslyckande och gör bl.a. följande rekommendationer:
upphör med kriminalisering, marginalisering och stigmatisering av människor som använder droger men som inte skadar andra;
utmana, istället för att förstärka, vanliga missuppfattningar om drogmarknader, drogbruk och beroende;
experimentera med olika modeller av reglering;
erbjud sjukvård till dem som behöver den;
öka tillgång till sprututbyten och andra harm reduction åtgärder för att reducera spridning av HIV, hepatit såväl som dödliga överdoser;
respektera mänskliga rättigheter, även för dem som använder narkotika;
avskaffa kränkande behandling som utförs under täckmanteln av behandling - t.ex. tvångsvård, tvångsarbete, och fysisk och psykisk misshandel;
investera i aktiviteter som som kan förhindra att ungdomar börjar med droger;
se över klassifieringen av droger som den ser ut idag;
fokusera repressiva åtgärder mot organiserad brottslighet istället för användare och
ersätt ideologiskt drivna budskap som nolltolerans med information grundad i fakta.
Men kanske det viktigaste budskapet av alla är att våga prata om alternativen och öppna upp debatten!
SBF har alltid eftersökt en pragmatism i dessa frågor, att man vågar diskutera politik baserat på hur verkligheten ser ut, och inte hur verkligheten borde se ut.
I den ursprungliga kommissionen ingick ex-presidenter som Ernesto Zedillo (Mexico 1994-2000), Cesar Gaviria (Colombia 1990-1994) och Fernando Henrique Cardoso (Brasilien 1995-2002). 2009 rekommenderade de avkriminalisering och behandling av missbrukare och upplysningskampanjer istället för fängelse och böter.
Genom aftonbladets bajsfilter fick rapporteringen av deklarationen rubriken "släpp knarket fritt" tillsammans med en bild på Kofi Annan. Även om det i sak stämmer kanske det inte är samma syftning som deklarationens författare menar... aja, läs själva.
Världsledare kallar på pragmatism istället för repression
Av admin (Redaktionen) den 03 jun 2011 | 0 kommentarer
The Latin American Commission on Drugs and Democracy har fått en uppföljare i form av en världsrapport för reform av dagens globala drogpolitik.
Rapporten framtagen av flera experter inom området rekommenderar bl.a. att fler länder väljer avkriminalisering framför total prohibition samt byter inriktning från repression och straff till förmån för folkhälsa och harm reduction.
I Global Commission on Drug Policy ingår bl.a. flera f.d. latinamerikanska statshuvuden, Kofi Annan, f.d. Förenta nationernas generalsekreterare, George Papandreou, Greklands nuvarande premiärminister, Javier Solana, f.d. säkerhetsrepresentant för hela EU, Ruth Dreifuss, f.d. president i Schweiz och Thorvald Stoltenberg, f.d. utrikesminister i Norge.
Med sig hade man också en namninsamling med över 600 000 underskrifter som samlats in via en uppmärksammad kampanj på sajten Avaaz.org.
Rapporten, presenterad i New York, fördömer den pågående bekämpningen av narkotika som ett misslyckande och gör bl.a. följande rekommendationer:
upphör med kriminalisering, marginalisering och stigmatisering av människor som använder droger men som inte skadar andra;
utmana, istället för att förstärka, vanliga missuppfattningar om drogmarknader, drogbruk och beroende;
experimentera med olika modeller av reglering;
erbjud sjukvård till dem som behöver den;
öka tillgång till sprututbyten och andra harm reduction åtgärder för att reducera spridning av HIV, hepatit såväl som dödliga överdoser;
respektera mänskliga rättigheter, även för dem som använder narkotika;
avskaffa kränkande behandling som utförs under täckmanteln av behandling - t.ex. tvångsvård, tvångsarbete, och fysisk och psykisk misshandel;
investera i aktiviteter som som kan förhindra att ungdomar börjar med droger;
se över klassifieringen av droger som den ser ut idag;
fokusera repressiva åtgärder mot organiserad brottslighet istället för användare och
ersätt ideologiskt drivna budskap som nolltolerans med information grundad i fakta.
Men kanske det viktigaste budskapet av alla är att våga prata om alternativen och öppna upp debatten!
SBF har alltid eftersökt en pragmatism i dessa frågor, att man vågar diskutera politik baserat på hur verkligheten ser ut, och inte hur verkligheten borde se ut.
I den ursprungliga kommissionen ingick ex-presidenter som Ernesto Zedillo (Mexico 1994-2000), Cesar Gaviria (Colombia 1990-1994) och Fernando Henrique Cardoso (Brasilien 1995-2002). 2009 rekommenderade de avkriminalisering och behandling av missbrukare och upplysningskampanjer istället för fängelse och böter.
Gör om gör rätt.
Få frågor fyller mig med så mycket ilska och ursinne som den svenska narkotikapolitiken. Jag kommer att återkomma mer åt den kriminella galenskap som samhällets lagar och regler kring olagliga substanser innebär för våra mest utsatta medborgare.
En organisation som skall ha all heder för sitt arbete för att underlätta livet för personer med missbruksproblem är svenska brukarföreningen. Jag kan inte nog hylla deras arbete och uppmana er att stödja dem ekonomiskt.
Här är en kort film från deras systerorganisation i USA.
En organisation som skall ha all heder för sitt arbete för att underlätta livet för personer med missbruksproblem är svenska brukarföreningen. Jag kan inte nog hylla deras arbete och uppmana er att stödja dem ekonomiskt.
Här är en kort film från deras systerorganisation i USA.
söndag 5 juni 2011
Det är bevisat, gud är katolik...
Nu skall jag be satan att rätt person vinner 500.000:- i big brother idag... "What more do you need?" Satan rules!
fredag 3 juni 2011
Kom med din brinnande buske...
...och försök imponera mig efter du set det här.
Tron att kosmos och världsalltet är skapat med oss i fokus är lika dum som den kommer från en tid då homo sapiens inte visste något om något. Ibland kan det vara nyttigt att inse sin egen obetydlighet i den stora perspektivet. När vi lärt oss leva med det faktumet kanske vi till och med kan lägga alla barnsliga fantasier åt sidan och ägna oss åt vårt gemensamma bästa.
Tron att kosmos och världsalltet är skapat med oss i fokus är lika dum som den kommer från en tid då homo sapiens inte visste något om något. Ibland kan det vara nyttigt att inse sin egen obetydlighet i den stora perspektivet. När vi lärt oss leva med det faktumet kanske vi till och med kan lägga alla barnsliga fantasier åt sidan och ägna oss åt vårt gemensamma bästa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)